Решение по делу № 5-17/2018 от 09.01.2018

дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 07 февраля 2018 года

Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района Рудакова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Потаповой Светланы Васильевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

16 октября 2017 года в 00 часов 01 минуту главный бухгалтер ООО НПО «Родина», расположенного по адресу: <АДРЕС>

ООО НПО «Родина» зарегистрировано в ГУ УПФР в Кировском районе г. Екатеринбурга в качестве страхователя, регистрационный номер 075-030-117240. Согласно приказу (распоряжению) о приеме на работу от 17.09.2014 главным бухгалтером ООО НПО «Родина» является Потопова С.В.

В соответствии с п.п 22 ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон №27-ФЗ) страхователь обязан ежемесячно не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представлять в органы контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учёта на бумажном носителе в территориальный орган ПФР отчет по форме СЗВ-М. Последний день представления отчета по форме СЗВ-М за сентябрь 2017 года - 16 октября 2017 года. Отчет по форме СЗВ-М за сентябрь 2017 года был представлен - 17.10.2017 года.

Правомерность и правильность составления данного протокола не оспорены, дополнений, замечаний, заявлений от нее не поступило. Копия протокола об административном правонарушении получена Потаповой С.В. 13.12.2017 года.

В судебное заседание Потапова С.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не оповещен, а потому, суд руководствуясь положениями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.   

 Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

 Данное дело подсудно мировому судье, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол № 563/17 от 13.12.2017 года составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются материалами дела:

           - протоколом об административном правонарушении № 563/17 от 13.12.2017 года составленным начальником Государственного учреждения УПФР России в Кировском районе г. Екатеринбурга Заикиной Г.Г. по факту того, что 16 октября 2017 года в 00 часов 01 минуту главный бухгалтер ООО НПО «Родина» расположенного по адресу: 620144, г. Екатеринбург, ул. Малышева, д. 135А, Потапова С.В. не представила в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга Свердловской области отчет по форме СЗВ-М о каждом работающем застрахованном у него лице за сентябрь 2017 года при установленном сроке не позднее 16.10.2017 года;

          - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ООО НПО «Родина» от 12.12.2017 года;

- отчетом по форме СЗВ-М за сентябрь 2017 года;

- извещением о доставке, согласно которого отчет по форме СЗВ-М за сентябрь 2017 поступил в УПФ 17.10.2017 года;

        Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Потаповой С.В. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

Действия Потаповой С.В. следует квалифицировать по ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования порядка и сроков представления сведений (документов) в органы Пенсионного фонда Российской Федерации.

Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой.

Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 1.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях особые условия применения мер административной ответственности в отношении являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридических лиц, а также руководителей и иных работников указанных юридических лиц, совершивших административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, устанавливаются настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицам являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства,  осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Из выписки из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства следует, что ООО НПО «Родина», включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства. Потапова С.В. является его главным бухгалтером, ранее к административной ответственности не привлекалась.

Причинения вреда, угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, причинение имущественного ущерба материалами дела не установлено.

       Таким образом, суд приходит к выводу о возможности заменить предусмотренное санкцией ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказания в виде административного штрафа - предупреждением.

    С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 15.33.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░> <░░░1>

<░░░░░░░░░░>

<░░░░14> <░░░1>

<░░░░░░░░░░>