Дело № 5- 9 /2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 января 2013 года мировой судья судебного участка № 2 Нурлатского района и г.Нурлат РТ Ефремова В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.8.ч.1 КоАП РФ в отношении
Гр. Мишина В.Н.1 <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу : <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу : <АДРЕС>, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.
Лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ.
Отводов судье не заявлено
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА> года в 04 час. 10 мин. гр. Мишин В.Н. на улице <АДРЕС>, возле дома 141управлял автомашиной <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> гос.<НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7. ПДД. Освидетельствование проведено с применением технического средства измерения Алкотесто Ru 701, с результатом 0,726 mg/l.
Данный факт в суде Мишин В.Н. не признал и показал, что действительно <ДАТА> года он управлял транспортным средством и на улице <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ГИБДД, на предложение которых продул трубку контроля трезвости, было установлено состояние опьянения с результатом 0,726 mg/l, о чем он расписался в акте. На него был составлен протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии, но при управлении транспортным средством он не был в состоянии алкогольного опьянения, полагает, что показания алкотектора могут быть ошибочными из-за болезни желудка. Пояснения в протоколе об административном правонарушении о том, что он до управления транспортным средством выпил стакан пива, он написал со слов сотрудником ГИБДД .
Однако, факт управления Мишиным В.Н. <ДАТА> года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, пояснением самого Мишина В.Н., занесенными в данный протокол, где последний признает факт управления транспортным средством после употребления стакана пива; приложенными протоколу документами, а именно : протоколом об устранении от управления транспортным средство, из которого следует, что Мишин <ДАТА> года в 04 час 40 мин. был устранен от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено состояние опьянения Мишина В.Н.
Полагаю, что вина Мишина В.Н. в нарушении п.2.7. ПДД, запрещающего водителя управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в судебном заседании установлена и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения.
Доводы Мишина В.Н., что он при управлении транспортным средством не находился в состоянии опьянения, а показания алкотектора является последствием его болезни не состоятельны и судом не могут быть приняты во внимание, поскольку последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался.
Определяя меру наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который вину в суде не признал и в содеянном не раскаялся. Обстоятельств смягчающих и отягчающих вину Мишина В.Н. в судебном заседании не установлено.
С учетом изложенного, полагаю назначить последнему наказание выше минимального предела, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь частью 1 статьи 12.8, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Мишина В.Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управлением транспортным средством сроком на один год восемь месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течении десяти суток в Нурлатский районный суд РТ через мирового судью.
Мировой судья: подпись В.В.Ефремова.
Копия верна. Постановление вступило в законную силу «__»________20___г.
Мировой судья: В.В.Ефремова.