Решение по делу № 2-1182/2016 ~ 9-1091/2016 от 18.10.2016

Дело № 2-1182/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вилючинск Камчатского края                         17 ноября 2016 года                         

    Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                         Мунгаловой Е.В.,

при секретаре                                 Рожненко О.А..

с участием ответчика                             Майера С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова А. Е. к Майеру С. В. о признании договора купли – продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительной сделки, признании права собственности на транспортное средство и истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к Майеру С.В. с требованием о признании договора купли-продажи автомобиля - седельного тягача МАЗ 54323 1989 г.в., паспорт транспортного средства г/н от ДД.ММ.ГГГГ - недействительным, применении последствий недействительности сделки – договора купли-продажи автомобиля, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Определением Вилючинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца Петрова А.Е., в целях обеспечения иска наложен арест на автомобиль марки «МАЗ-54323» седельный тягач, категории С, 1989 года выпуска, № двигателя 026812, № шасси 28824, мощность двигателя 260 л.с., регистрационный знак , ПТС серии , выданный ГИБДД г. Вилючинска Камчатской области ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Петров А.Е. участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Майер С.В. в судебном заседании ходатайствовал о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд в связи с тем, что длительное время осуществляет трудовую деятельность в г. Петропавловске-Камчатском и постоянно проживает в <адрес>. Пояснил, что дальние поездки за пределы <адрес> мешают его работе и влияют на размер заработка, поэтому он настаивает на передаче дела в суд по месту его жительства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Елисеев И.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, при обращении истца с иском в суд, в исковом заявлении им указано место жительства ответчика Майер С.В.: г. Вилючинск, <адрес>.

В судебном заседании Майер С.В. просил гражданское дело передать по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд, поскольку постоянно, в течение последних 6 лет проживает в <адрес>.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

В силу вышеприведенной нормы закона заявленное ответчиком ходатайство является основанием для передачи настоящего дела по подсудности в суд по месту его жительства, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Майер С.В. постоянно проживает в <адрес> изъявил желание о рассмотрении дела по месту своего жительства.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску Петрова А. Е. к Майеру С. В. о признании договора купли – продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительной сделки, признании права собственности на транспортное средство и истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов подлежит передаче в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края для дальнейшего рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░

2-1182/2016 ~ 9-1091/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Петров Артем Евгеньевич
Ответчики
Майер Сергей Викторович
Другие
Елисеев Игорь Викторович
Суд
Вилючинский городской суд
Судья
Мунгалова Елена Васильевна
18.10.2016[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.10.2016[И] Передача материалов судье
21.10.2016[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.10.2016[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.10.2016[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.11.2016[И] Судебное заседание
29.11.2016[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.12.2016[И] Дело оформлено
05.12.2016[И] Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее