Решение по делу № 12-20/2017 (12-332/2016;) от 06.12.2016

Мировой судья СУ № 2 Кузнецов М.С. Дело № 12-20/2017

Р Е Ш Е Н И Е

«03» февраля 2017 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л., рассмотрев жалобу представителя ООО «Атмосфера-2013» Лаптанович Л.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО8 от 10 августа 2016 года о привлечении ООО «Атмосфера-2013» к административной ответственности по ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Атмосфера-2013» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ: бездействие, выразившееся в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок, повлекшее невозможность проведения или завершения проверки, и Общество подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства:

ООО «Атмосфера-2013», извещенное надлежащим образом о проведении внеплановой выездной проверки, ДД.ММ.ГГГГ не обеспечило доступ к общедомовым приборам учета холодного водоснабжения, электроснабжения, а также к узлу учета тепловой энергии, что повлекло невозможность проведения проверки в многоквартирном доме по адресу: <адрес> <адрес>

Обжалуя указанное постановление мирового судьи, представитель ООО «Атмосфера-2013» Лаптанович Л.Н. просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что мировым судьей сделан неправильный вывод о виновности ООО «Атмосфера-2013» в совершении административного правонарушения, так как объективные доказательства этому отсутствуют; Общество не было надлежащим образом уведомлено о месте и времени судебного заседания, что лишило Общество возможности представления доказательств; инспектор Государственной жилищной инспекции Ростовской области ФИО3 мстит Обществу за ранее поданные на него жалобы о превышении им своих должностных полномочий.

В судебном заседании представитель ООО «Атмосфера-2013» Лаптанович Л.Н., действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила ее удовлетворить.

В судебном заседании представители Государственной жилищной инспекции Ростовской области ФИО4 и ФИО5, действующие на основании доверенности, просили обжалуемое постановление мирового судьи оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы административного дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя ООО «Атмосфера-2013» Лаптанович Л.Н., а также представителей Государственной жилищной инспекции Ростовской области ФИО4 и ФИО6 в судебном заседании, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Статья 19.4.1 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за бездействие, выразившееся в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок, повлекшее невозможность проведения или завершения проверки.

Факт совершения ООО «Атмосфера-2013» административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела.

Суд считает данный факт установленным, а вину Общества доказанной.

Действия ООО «Атмосфера-2013» правильно квалифицированы по ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ, мера административного наказания определена в соответствии с санкцией статьи.

Постановление вынесено надлежащим лицом, в пределах своей компетенции, в срок, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ. Процессуальные права и положения соблюдены.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей дана правильная юридическая оценка представленным доказательствам.

Доводы заявителя о незаконности судебного постановления являются несостоятельными по следующим основаниям.

Доводы заявителя о ненадлежащем уведомлении и заинтересованности инспектора Государственной жилищной инспекции Ростовской области ФИО3 являются голословными и ничем объективно не подтвержденными.

Суд не находит оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ и признания совершенного административного правонарушения малозначительным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО8. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении ООО «Атмосфера-2013», не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд –

Р Е Ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░8 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-2013» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.19.4.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-2013» ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░