Решение по делу № 2-1347/2016 ~ М-951/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-1347/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2016 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Шуваевой Н.А.

при секретаре Суховерской В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова С. В. к АО «Страховая группа «Уралсиб» в лице Костромского филиала АО «Страховая группа «Уралсиб» о взыскании страховой выплаты по договору страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Морозов С.В. обратился в суд с иском к АО «Страховая группа «Уралсиб» в лице Костромского филиала АО «Страховая группа «Уралсиб» о взыскании страховой выплаты по договору страхования в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с dd/mm/yy до момента вынесения судебного решения по иску.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля марки Авто1 гос.номер №. На основании договора аренды транспортного средства от dd/mm/yy данный автомобиль арендован у истца ООО «...», которым, во исполнение условий договора аренды, заключен договор добровольного страхования автомобиля в Костромском филиале АО «Страховая группа «Уралсиб», выгодоприобретателем является собственник автомобиля, то есть истец. dd/mm/yy с автомобилем произошел страховой случай: при движении по трассе случайным попаданием камня, отлетевшего из-под колес другого автомобиля, была разбита правая передняя фара. dd/mm/yy ООО «...» предоставило автомобиль для осмотра страховщику. Затем ООО «...» за свой счет произвело замену разбитой фары (такая возможность предусмотрена Полисом по страховому продукту «Идеальное каско») у найденного самостоятельно официального дилера «...» - ООО «...» г. Москва. Стоимость ремонта составила <данные изъяты>., Пакет документов для получения страхового возмещения <данные изъяты>. был предоставлен ответчику. В период с dd/mm/yy по настоящее время страхователем ООО «...» и истцом лично были предприняты меры для выяснения причин не перечисления страхового возмещения, однако, страховое возмещение ни истцу, ни ООО «...» не перечислено без объяснения причин. По стоянию на dd/mm/yy сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>.

    В судебное заседание истец не явился, дело рассмотрено с участием его представителя по доверенности Писаренко С.В., который от заявленных истцом требований отказался.

Отказ представителя истца от иска занесен в протокол судебного заседания и им подписан.

Представителю истца Морозова С.В. – Писаренко С.В. разъяснены последствия отказа истца от иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, ч.3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя Морозова С. В. - Писаренко С.В. от исковых требований.

Производство по делу по иску Морозова С. В. к АО «Страховая группа «Уралсиб» в лице Костромского филиала АО «Страховая группа «Уралсиб» о взыскании страховой выплаты по договору страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья Н.А.Шуваева