Решение по делу № 2-2161/2013 ~ м-1091/2013 от 01.04.2013

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

<данные изъяты> суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ИП «ФИО4 и ФИО2 о взыскании задолженности с солидарных ответчиков,

установил:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> с иском к ИП «ФИО4 и ФИО2 и просило взыскать с последних в сою пользу задолженность по договору поставки в размере 1 332 291 рубль 05 копеек, договорную неустойку в размере 1 392 071 рубль 04 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 821 рубль 81 копейку.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ним и ответчиком ИП ФИО4, <дата> заключен договор поставки товаров.

До настоящего времени ИП ФИО4 просрочена оплата товаров в период с <дата> по <дата> на сумму <данные изъяты>, в следствии чего ей была начислена неустойка, предусмотренная договором в размере 0,5% за каждый день просрочки, которая на <дата> составила <данные изъяты>.

В обеспечении требований по вышеуказанному договору между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2. <дата> был заключен договор поручительства № по которому ФИО2 обязуется нести солидарную ответственность за исполнений ФИО4 договора от <дата> №.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики ИП ФИО4 и ФИО2 в судебное заседание не явились о месте и времени извещены надлежащим образом и дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства имеющиеся в материалах гражданского дела, оценив в их совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Ч. 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

Согласно ч.1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Ч. 2 ст. 509 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором. Если срок направления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее чем за тридцать дней до наступления периода поставки.

Исходя из ч.1. ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя ч. 2. ст. 516 ГК РФ.

Судом установлено что между истцом и ответчиком ИП. ФИО4 <дата> был заключен договор поставки (л.д.10-12) №, предметом которого являлась поставка товаров отдельными партиями в количестве, ассортименте и в сроки необходимые покупателю (ИП ФИО4) на основании его заявки, исходя из ассортимента товара, имеющегося в наличии на складе поставщика (ООО «<данные изъяты>») (п.1.1. договора).

П.п. 2.1 договора, предусмотрено, что поставка товара осуществляется на условиях его выборки со склада поставщика в течении трех рабочих дней с момента акцепта Поставщиком заявки. Отгрузка товара осуществляется со склада поставщика представителя покупателя на основании надлежащим образом оформленной доверенности. А покупатель осуществляет 100% предварительную оплату за товар, если иное не будет согласованно сторонами дополнительно (п.п. 4.2. договора).

Согласно ч. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Ч. 3 указанной статьи предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Дополнительным соглашением от <дата> заключенным между ООО «<данные изъяты>» и ФИО4 п. 4.2 договора № был изложен в следующей редакции: « Товар передается поставщиком покупателю с учетом требований ст. 488 ГК РФ на условиях его оплаты в кредит. Покупатель оплачивает поставленный ему товар в течение 30 (тридцати) календарных дней, исчисляемых с момента поставки товара.

Лимит коммерческого кредита составляет <данные изъяты> и может в одностороннем порядке уменьшен по усмотрению Поставщика с обязательным уведомлением покупателя о таком уменьшении…».

Из товарных накладных (л.д.18-20, 22-25, 27) и доверенностей (л.д. 21, 26, 29),усматривается что продавец (ООО «<данные изъяты>») передал, а ФИО3, действующий от имени покупателя, ИП ФИО4 получил товарно-материальные ценности согласно накладных.В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. 1 ст. 363 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В ч. 2 вышеуказанной статьи указано, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки между <дата> Курбатским А.Е. и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор поручительства № (л.д.15), в соответствии с п.п. 1.2. и 1.3. ФИО2 обязался отвечать солидарно с покупателем (ИП ФИО4) пред поставщиком за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Из положений ч. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что согласно доводов приведенных истцом в исковом заявлении, подтвержденных письменными доказательствами: копией претензии (л.д.32-33), копиями почтовых уведомлений (л.д.35), расчетом задолженности (л.д.6), проверенного судом, и не опровергнутых ответчиками И.П. ФИО4 не оплатила полученный товар на общую сумму <данные изъяты>. В следствие чего, на основании п.п. 6.1.1. договора поставки от 01. февраля 2012 года ФИО4 были начислены пени исходя из 0,5 процента от суммы неоплаченной партии товара за каждый день просрочки оплаты товара которая на <дата> составляет <данные изъяты>.

Однако суд находит заявленные исковые требования ООО «<данные изъяты>» о взыскании с ответчиков штрафа за просрочку платежей в сумме <данные изъяты> явно завышенным, не соответствующими, требованиям разумности и справедливости и на основании ст. 333 ГК РФ подлежащим снижению до <данные изъяты>.

Таким образом, с учетом всех представленных по делу доказательств, суд считает исковые требования ООО «<данные изъяты>» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы, в связи с тем что истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины (л.д. 7), а его исковые требования удовлетворены в части, то с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом по делу государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ИП «ФИО4 и ФИО2 о взыскании задолженности с солидарных ответчиков –удовлетворить в части.

Взыскать с ИП ФИО4 и ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет задолженности за товары, поставленные в период с <дата> по <дата> по договору поставки товаров № от <дата>, заключенному между ООО <данные изъяты>» и ИП ФИО4, деньги в сумме <данные изъяты>, в счет неустойки деньги в сумме 600 <данные изъяты>, в счет уплаченной по делу государственной пошлины деньги в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать деньги в сумме <данные изъяты> солидарно.

В остальной части, а именно, в части взыскания с ИП ФИО4 и ФИО2 солидарно в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет неустойки по договору поставки товаров № от <дата>, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО4 денег в сумме <данные изъяты> и в счет расходов по оплате государственной пошлины денег в сумме <данные изъяты> в удовлетворении требований -отказать

Ответчик вправе в семидневный срок с момента получения копии решения подать в <данные изъяты> городской суд заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в апелляционном порядке в месячный срок.

Судья: <данные изъяты> Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>