Решение по делу № 2-132/2015 от 12.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2015 года с. Леваши

Левашинский районный суд РД в составе:

председательствующего – Магомедова А.А.,

при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор займа. Истец продал ответчику автомобиль Камаз-53213 1986 года выпуска, гос. ном. <данные изъяты>, ответчик обязался вернуть указанные денежные средства ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГг., ответчик не оплатил указанную сумму в срок.

Истец просит взыскать с ФИО3 долг в сумме <данные изъяты> за оформления доверенности, также просит взыскать с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Истец ФИО2 подержал исковое заявление и пояснил, что передал ответчику автомобиль Камаз-53213 1986 года выпуска, гос. ном. № стоимостью <данные изъяты> по расписке от 11.12.2014г. ответчик получил автомобиль стоимостью <данные изъяты>, обязался оплатить до ДД.ММ.ГГГГг. и просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца ФИО2, суд находит заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанные в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, это следует из (договора займа) - расписки от 11.12.2014г. усматривается, что ФИО3 купил автомобиль Камаз-53213 1986 года выпуска, гос. ном. <данные изъяты> у ФИО2, которые ответчик обязался согласно расписки возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

До настоящего времени ФИО3 взятые на себя обязательства не выполнил, на законные требования займодавца возвратить сумму займа не реагирует.

Суд так же приходит к выводу о необходимости взыскании с ответчика <данные изъяты>, уплаченных истцом при написании доверенности.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление ФИО2, взыскав с ответчика денежную сумму в размере задолженности по договору <данные изъяты>, также в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ взыскать в пользу истца судебные расходы – сумму государственной пошлины <данные изъяты>. в счет уплаченной истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 сумму долга <данные изъяты>.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 за оформление доверенности <данные изъяты>.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов – уплаченной истцом государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Магомедов А.А.