Решение по делу № 12-596/2016 от 03.08.2016

                                        Дело №12-596/2016г.

РЕШЕНИЕ

г.Казань                                    22 августа 2016 года

Судья Московского районного суда г.Казани Макаров М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никитина А.А. на постановление начальника отделения по Московскому району ОГИБДД УМВД России по г.Казани от 15 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 КоАП РФ,

установил:

постановлением начальника отделения по Московскому району ОГИБДД УМВД России по г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ Никитин А.А. привлечен к административной ответственности по статье 12.33 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Никитин А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил вышеуказанное постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, в обосновании указав, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Никитин А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель отделения по Московскому району ОГИБДД УМВД России по г.Казани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав заявителя, исследовав административный материал, а также материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 настоящего Кодекса).

В материалах дела об административном правонарушении в подтверждение вины Никитина А.А. имеется постановление и протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 КоАП РФ.

Других доказательств в подтверждение вины Никитина А.А. о совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 1.5, 26.1 КоАП РФ по административному делу, помимо самого правонарушения подлежит доказыванию виновность лица в совершении этого правонарушения.

Вина лица в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана административным органом, поскольку лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи с чем, прийти к однозначному выводу о том, что вина Никитина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ, полностью доказана, не представляется возможным.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никитина А.А. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому последний, ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес>, управляя автомобилем Opel Astra, государственный регистрационный знак №, в нарушении пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал необходимую скорость, обеспечивающую безопасность движения и совершил наезд на металлическое ограждение.

За данное правонарушение Никитин А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.33 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Никитин А.А. последовательно отрицает свою вину в совершении правонарушения.

В материалах административного дела имеется лишь постановление и протокол по делу об административном правонарушении. Других доказательств вины Никитина А.А. не имеется.

Считаю, что имеющихся доказательств (при отрицании вины лицом, привлекаемым к ответственности) недостаточно для обоснования виновности Никитина А.А. в нарушении Правил дорожного движения и совершении административное правонарушение. Иных доказательств виновности заявителя материалы дела не содержат.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление начальника отделения по Московскому району ОГИБДД УМВД России по г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Никитина А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

решил:

жалобу Никитина А.А. удовлетворить частично.

Постановление начальника отделения по Московскому району ОГИБДД УМВД России по г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Никитина А.А. о привлечении к административной ответственности по статье 12.33 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г.Казани в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:                                    М.Г.Макаров