Решение по делу № 2-1479/2016 от 27.01.2016

№2-1479/2016

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.03.2016г.                г.Шахты Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Гнутовой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агафонова В.Е. к Скороварову С.Г. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Агафонов В.Е. обратился в суд с иском к Скороварову С.Г. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. Скороварову С.Г. заключил с ОАО «Российский Сельхозяйственный банк» кредитный договор № на сумму 150 000 руб., по которому истец выступил поручителем. Скороваров С.Г. кредит платил частично, в связи с чем, банк обратился в суд с исковым заявлением. Решением Зерноградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с истца и Скороварову С.Г. солидарно в пользу банка взыскана задолженность 103 012 руб. и с каждого государственная пошлина в размере 1630 руб. 13 коп. На основании вынесенного решения службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства. Истец оплатил задолженность по кредитному договору в сумме 104 643 руб. 05 коп. и исполнительский сбор 7050 руб. Ответчик от встреч истцом уклонялся, для разрешения спора в судебном порядке истцом потрачено 10 000 руб., и уплачена государственная пошлина в размере 3 633 руб. 68 коп. Таким образом, ущерб причиненный Агафонова В.Е. составил 125 326 руб. 91 коп. В связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать со Скороварову С.Г. в его пользу сумму уплаченного кредита в размере 104 643 руб. 05 коп., исполнительский сбор в размере 7050 руб., оплату за оказанные юридические услуги в сумме 10000 руб., госпошлину в сумме 3633 руб. 86 коп., а всего 125 326 руб. 91 коп.

Истец Агафонова В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

В соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

      Представитель истца - ФИО4, действующая на основании доверенности № <адрес>5 от 21.11.2015г., в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

      Ответчик Скороварову С.Г. в судебное заседание явился, исковые требования о взыскании суммы уплаченного кредита, исполнительского сбора, расходов по оплате за оказанные юридические услуги, госпошлины,признал в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания.

     Судом разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

      Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и поэтому требования Агафонова В.Е. подлежат удовлетворению в полном объёме.

      Руководствуясь ст. 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 104 643 ░░░. 05 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 050 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 633 ░░░. 86 ░░░., ░ ░░░░░ 125 326 ░░░. 91 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░

           ░░░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░