Решение по делу № 2-5320/2014 от 16.10.2014

Дело № 2-5320/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 13 ноября 2014 года    

    Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Сапожникова А.Ю.,

при секретаре Костылевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Росгосстрах" филиал в Кировской области, ФИО2 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах», ФИО2, в котором указал, что {Дата}. в 17 час. 00 мин. на перекрестке улиц {Адрес}, произошло ДТП с участием мотоцикла (Данные деперсонифицированы), гос.рег.знак {Номер}, под управлением ФИО1, и автомобиля (Данные деперсонифицированы), гос.рег.знак {Номер}, под управлением ФИО2, в результате чего мотоцикл истца получил значительные механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО2, нарушившей п. 13.9 ПДД, ее автогражданская ответственность на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО у ответчика, полис ССС № {Номер}. На обращение истца к ответчику за выплатой страхового возмещения, случай признан страховым, произведена выплата в размере (Данные деперсонифицированы) Согласно экспертному заключению {Номер} мотоцикл конструктивно уничтожен, рыночная стоимость мотоцикла составляет (Данные деперсонифицированы), стоимость годных остатков составляет (Данные деперсонифицированы) За экспертизу истец понес расходы в размере (Данные деперсонифицированы). Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещение в размере (Данные деперсонифицированы); взыскать с ФИО2 убытки в сумме (Данные деперсонифицированы), а также госпошлину в размере (Данные деперсонифицированы); взыскать пропорционально с ответчиков судебные расходы: на юридические услуги в размере (Данные деперсонифицированы), на оформление нотариальной доверенности в размере (Данные деперсонифицированы) (л.д. 5-6).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах», ответчик ФИО2, третье лицо ФИО5 не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с учетом мнения явившихся сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Изучив материалы дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующему выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), утвержденными Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от {Дата} {Номер} (с изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Судом установлено, что {Дата}. в 17 час. 00 мин. на перекрестке улиц {Адрес}, произошло ДТП с участием мотоцикла (Данные деперсонифицированы), гос.рег.знак {Номер}, под управлением ФИО1, и автомобиля (Данные деперсонифицированы), гос.рег.знак {Номер}, под управлением ФИО2, в результате чего мотоцикл истца получил значительные механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО2, нарушившей п. 13.9 ПДД, ее автогражданская ответственность на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО у ответчика, полис ССС № {Номер} (л.д. 7).

Мотоцикл (Данные деперсонифицированы), гос.рег.знак {Номер}, принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждено свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 8-9).

Истец обращался к ответчику за выплатой страхового возмещения. Согласно акту {Номер} ответчиком случай признан страховым, ущерб оценен в размере (Данные деперсонифицированы), произведена выплата (л.д. 10).

Согласно экспертному заключению ИП ФИО4 {Номер} от {Дата} мотоцикл (Данные деперсонифицированы), гос.рег.знак {Номер}, конструктивно уничтожен, рыночная стоимость мотоцикла составляет (Данные деперсонифицированы), стоимость годных остатков составляет (Данные деперсонифицированы) (л.д. 11-26).

За услуги эксперта истец заплатил (Данные деперсонифицированы) (л.д. 27).

Экспертное заключение сторонами не оспаривалось, суд руководствуется данным экспертным заключением, признавая его допустимым доказательством по делу, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков не выплаченной суммы страхового возмещения, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ ч.1 лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, ч.2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Как следует из ст.6 указанного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (п.4).

В силу п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07 мая 2003 года (действовавших на момент ДТП), при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Пунктом 63 было установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП), а также п.10 Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовавших на момент ДТП), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Ответчики каких-либо доказательств, опровергающих размер причиненного истцу ущерба, не представили. В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, суд принимает в основу решения доказательства размера материального ущерба, установленного экспертизами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

На основании изложенного, учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховая компания обязана выплатить истцу страховое возмещение по договору ОСАГО в пределах лимита ответственности.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд выносит решение по заявленным требованиям, взыскивает с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца невыплаченное страховое возмещение в размере (Данные деперсонифицированы) ((Данные деперсонифицированы)) в пределах лимита ответственности.

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании изложенного, учитывая лимит страховой выплаты, суд находит требования о взыскании с ФИО2 в пользу истца материального ущерба в размере (Данные деперсонифицированы) ((Данные деперсонифицированы)), свыше лимита страховой выплаты, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, исходя из рекомендуемых минимальных ставок гонорара на оказание разовой юридической помощи адвокатами и с учетом принципа разумности, сложности дела, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере (Данные деперсонифицированы) с каждого.

Также суд присуждает к взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате нотариальной доверенности: с ООО «Росгосстрах» филиал в Кировской области в размере (Данные деперсонифицированы), с ФИО2 в размере (Данные деперсонифицированы)

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере (Данные деперсонифицированы) (л.д.3). Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд взыскивает указанную сумму с ответчика ФИО2

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования «город Киров» в размере: с ООО «Росгосстрах» филиал в Кировской области – (Данные деперсонифицированы), с ФИО2 – (Данные деперсонифицированы)

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" филиал в Кировской области в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере (Данные деперсонифицированы), судебные расходы на оплату услуг представителя в размере (Данные деперсонифицированы), на доверенность (Данные деперсонифицированы)

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере (Данные деперсонифицированы), судебные расходы в виде государственной пошлины в (Данные деперсонифицированы), оплаты услуг представителя в (Данные деперсонифицированы), расходы по оформлению нотариальной доверенности в (Данные деперсонифицированы)

Взыскать с ООО "Росгосстрах" филиал в Кировской области в доход МО «Город Киров» государственную пошлину в размере (Данные деперсонифицированы)

Взыскать с ФИО2 в доход МО «Город Киров» государственную пошлину в размере (Данные деперсонифицированы)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Дата составления мотивированного решения {Дата} г.

Председательствующий судья А.Ю.Сапожников