Решение по делу № 2-6093/2018 ~ М-5142/2018 от 12.07.2018

№2-6093/2018

10 августа 2018 года

город Тюмень

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Каримовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбуновой Валерии Васильевны к Кострубову Евгению Сергеевичу о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа № (далее по тексту – Договор).

По условиям Договора истец передала, а ответчик принял в аренду транспортное средство <данные изъяты>, 2015 года выпуска, ргз №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № (далее по тексту – Автомобиль) за плату в размере 1000 рублей в день на условиях владения и пользования без предоставления услуг по управлению, техническому обслуживанию и эксплуатации.

Изложенное подтверждается Актом приемки – передачи автомобиля от 28.12.2015 года и Актом осмотра транспортного средства № 1 от 28.12.2015 года, в соответствии с которыми Автомобиль передан ответчику в надлежащем состоянии.

С 17.12.2017 года ответчик перестал производить оплату по Договору, в связи с чем возникло право расторгнуть Договор.

14.04.2018 года ответчик передал, а истец приняла Автомобиль со значительными механическими повреждениями: мятая водительская дверь, мятая задняя левая дверь, мятое заднее левое крыло, разбит задний бампер, повреждения лакокрасочного покрытия по всему автомобилю, мятая задняя правая дверь, мятая передняя правая дверь, помят капот, разбит передний бампер, переднее левое крыло имеет подтеки краски, потерты передние фары, изношенность резины 70%, отсутствие двигателя и механической коробки передач, и тд., что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.

В связи с причинением вреда имуществу истца в виде порчи Автомобиля, истец обратилась в оценочную компанию <данные изъяты> «Ваш Партнер» с целью установления стоимости восстановительного ремонта.

Согласно экспертному заключению №007-2018 от 08.05.2018 года, стоимость восстановления поврежденного Автомобиля составляет 399500 рублей.

Расходы по определению размера ущерба составили 7000 рублей.

После приема транспортного средства от ответчика Автомобиль находился на СТО (ИП ФИО5), которому за услуги было оплачено 15000 рублей (в том числе стоянка транспортного средства – 7500 рублей, дефектовка, снятие-установка блока цилиндров – 7500 рублей).

В период с 17.12.2017 года по 14.04.2018 года (119 дней) ответчик не производил оплату за аренду Автомобиля, в связи с чем образовалась просрочка по оплате 119000 рублей из расчета: 1000 рублей/деньх119 дней.

В силу пункта 7.4 Договора, в случае просрочки оплаты Арендатор выплачивает Арендодателю пени в размере 0.5 % от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки, что составляет 2941,59 рублей.

Истец понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: возмещение ущерба в размере 399500 рублей, задолженность по аренде транспортного средства в размере 119000 рублей, пени в размере 2941,59 рублей, расходы по хранению транспортного средства в размере 7500 рублей, расходы по дефектовке транспортного средства в размере 7500 рублей, расходы по определению размера ущерба в размере 7000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа №.

По условиям Договора истец передала, а ответчик принял в аренду транспортное средство <данные изъяты>, 2015 года выпуска, ргз №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № за плату в размере 1000 рублей в день на условиях владения и пользования без предоставления услуг по управлению, техническому обслуживанию и эксплуатации.

Изложенное подтверждается Актом приемки – передачи автомобиля от 28.12.2015 года и Актом осмотра транспортного средства № 1 от 28.12.2015 года, в соответствии с которыми Автомобиль передан ответчику в надлежащем состоянии.

С 17.12.2017 года ответчик перестал производить оплату по Договору, в связи с чем возникло право расторгнуть Договор.

14.04.2018 года ответчик передал, а истец приняла Автомобиль со значительными механическими повреждениями: мятая водительская дверь, мятая задняя левая дверь, мятое заднее левое крыло, разбит задний бампер, повреждения лакокрасочного покрытия по всему автомобилю, мятая задняя правая дверь, мятая передняя правая дверь, помят капот, разбит передний бампер, переднее левое крыло имеет подтеки краски, потерты передние фары, изношенность резины 70%, отсутствие двигателя и механической коробки передач, и тд., что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.

В связи с причинением вреда имуществу истца в виде порчи Автомобиля, истец обратилась в оценочную компанию ООО «Ваш Партнер» с целью установления стоимости восстановительного ремонта.

Согласно экспертному заключению №007-2018 от 08.05.2018 года, стоимость восстановления поврежденного Автомобиля составляет 399500 рублей.Расходы по определению размера ущерба составили 7000 рублей.

После приема транспортного средства от ответчика Автомобиль находился на СТО (ИП ФИО5), которому за услуги было оплачено 15000 рублей (в том числе стоянка транспортного средства – 7500 рублей, дефектовка, снятие-установка блока цилиндров – 7500 рублей).

В период с 17.12.2017 года по 14.04.2018 года (119 дней) ответчик не производил оплату за аренду Автомобиля, в связи с чем образовалась просрочка по оплате 119000 рублей из расчета: 1000 рублей/деньх119 дней.

В силу пункта 7.4 Договора, в случае просрочки оплаты Арендатор выплачивает Арендодателю пени в размере 0.5 % от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки, что составляет 2941,59 рублей.

Истец понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно статье 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд признает обоснованными доводы истца, изложенные в исковом заявлении.

Экспертное заключение (отчет), и расчет требований, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору (арендной плате и пени) и возмещения причиненного ущерба являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по определению размера ущерба в размере 7000 рублей, расходы по хранению транспортного средства в размере 7500 рублей, расходы по дефектовке транспортного средства в размере 7500 рублей.

С учетом положений статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 15, 309, 310, главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Горбуновой Валерии Васильевны удовлетворить.

Взыскать с Кострубова Евгения Сергеевича в пользу Горбуновой Валерии Васильевны: возмещение ущерба в размере 399500 рублей, задолженность по аренде транспортного средства в размере 119000 рублей, пени в размере 2941,59 рублей, расходы по хранению транспортного средства в размере 7500 рублей, расходы по дефектовке транспортного средства в размере 7500 рублей, расходы по определению размера ущерба в размере 7000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8443,83 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2018 года с применением компьютера.