Решение по делу № 2-6415/2013 ~ М-4834/2013 от 17.04.2013

Дело № 2- 6415\13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

17 июня 2013 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З.Бургановой,

при секретаре Е.Н.Катковой,

с участием истца В.И.Дербенева, представителя истца Г.И.Дербенева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дербенева В.И. к Мочалову В.Ф. о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неполученного дохода, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В.И.Дербенев обратился в суд с иском к В.Ф.Мочалову о взыскании суммы основного долга, процентов, неполученного дохода, компенсации морального вреда, указывая в обоснование заявленных требований, что в ... году по заданию истца ответчиком был разработан проект входной группы на два нежилых помещения, расположенных по адресу: ... В ... года сторонами было принято решение о начале строительства с равным финансированием обеими сторонами. Истцом был найден подрядчик на выполнение строительных работ Я., с которым был заключен договор №... от ... года на сумму 710989 рублей. При подписании договора ответчик отсутствовал, но заверил, что подпишет и будет оплачивать договор в установленные сроки. Впоследствии, были заключены еще три договора: договор №... от ... года с С. на устройство вентилируемого фасада, благоустройство и уборку территории на сумму 130990 рублей; договор №... от ... года с ИП А. на поставку и монтаж алюминиевых конструкций на сумму 157000 рублей; договор №... от ... года на выполнение кровельных работ на сумму 28040 рублей с ООО «...». Все работы, выполненные в соответствии с условиями договоров, финансировались истцом за счет его собственных средств. Ответчик неоднократные требования истца по выполнению обязательств по оплате работ проигнорировал. В общей сложности ответчиком было передано истцу в счет оплаты работ 300000 рублей, тогда как истцом понесены соответствующие расходы на сумму 1069722 рублей 72 копейки. Во исполнение обязательств по договорам истцом был оформлен займ в ООО «...» в размере 500000 рублей, который возвращен истцом в полном объеме. Осуществляя контроль за строительными работами ежедневно, он недополучил доход в размере 160000 рублей, до настоящего времени не имеет возможности эксплуатировать помещение. На основании изложенного, полагая, что ответчиком не исполнены принятые им обязательства по совместной оплате строительных работ, просит взыскать с ответчика задолженность по договорам в сумме 234637 рублей 36 копеек, проценты в размере 100000 рублей, недополученный доход 80000 рублей, компенсацию морального вреда 100000 рублей, возврат госпошлины 200 рублей.

В судебном заседании истец поддержал иск по вышеизложенным основаниям, уточнив суму госпошлины, подлежащей возврату в размере 7346 рублей 37 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 15 данного Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела, пояснений истца следует, что в ... году по заданию истца ответчиком был разработан проект входной группы на два нежилых помещения, расположенных по адресу: ... (л.д....). В ... года сторонами было принято решение о начале строительства с равным финансированием обеими сторонами. Истцом был найден подрядчик на выполнение строительных работ Я., с которым был заключен договор №... от ... года на сумму 710989 рублей. При подписании договора ответчик отсутствовал, но заверил, что подпишет и будет оплачивать договор в установленные сроки (л.д. ...). Установлено, что заявленный перечень работ выполнен подрядчиком в полном объеме и принят по акту сверки №... от ... года (л.д....). Расчет с Я. произведен истцом в полном размере в сумме 1060371 рублей 90 копеек (л.д. ).

Впоследствии, были заключены еще три договора: договор №... от ... года с С. на устройство вентилируемого фасада, благоустройство и уборку территории на сумму 130990 рублей (л.д....), по которому истец также рассчитался в полном объеме на сумму 130990 рублей 40 копеек (л.д....); договор №... от ... года с ИП А. на поставку и монтаж алюминиевых конструкций на сумму 157000 рублей (л.д. ...); договор №... от ... года на выполнение кровельных работ на сумму 29040 рублей с ООО «...» (л.д....). Все работы, выполненные в соответствии с условиями договоров, финансировались истцом за счет его собственных средств. Ответчик неоднократные требования истца по выполнению обязательств по оплате работ проигнорировал. Во исполнение обязательств по договорам истцом был оформлен займ в ООО «...» в размере 500000 рублей, который возвращен истцом в полном объеме (л.д. ...).

В общей сложности ответчиком было передано истцу в счет оплаты подрядных работ 300000 рублей, тогда как истцом понесены соответствующие расходы на сумму 1069722 рублей 72 копейки. Осуществляя контроль за строительными работами ежедневно, истец недополучил доход в размере 80000 рублей (л.д....), до настоящего времени не имеет возможности эксплуатировать помещение.

Разрешая иск, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения в части имущественных требований. Частичная оплата ответчиком строительных работ, по мнению суда, свидетельствует о принятии последним обязательств в рамках договоров подряда. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма 232685 рублей 95 копеек по договорам подряда за вычетом уплаченной ответчиком суммы в размере 300000 рублей, проценты по договору займа, уплаченные истцом, в размере 100000 рублей (л.д....), упущенная выгода- 80000 рублей согласно расчету истца (л.д....).

В части иска о компенсации морального вреда суд полагает его подлежащим отклонению, поскольку в силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещению с причинителя вреда подлежит денежная компенсация морального вреда при условии, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Поскольку истцом заявлены требования имущественного характера, положения вышеприведенной нормы права на правоотношения сторон в конкретном случае не распространяются.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца ответчиком подлежит возмещению уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 7346 рублей 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Дербенева В.И. к Мочалову В.Ф. о взыскании суммы основного долга, процентов, неполученного дохода, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Мочалова В.Ф. в пользу Дербенева В.И. основной долг 232685 рублей 95 копеек, проценты по договору займа в размере 100000 рублей, упущенную выгоду- 80000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.З.Бурганова

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...