Решение по делу № 12-997/2018 от 30.10.2018

<№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

<дата>                                                             г.о. Химки Московская область

Судья Химкинского городского суда Московской области ФИО5,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6,

потерпевшего ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО4,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя потерпевшего ФИО1 – ФИО4 на постановление мирового судьи 261 судебного участка Химкинского судебного района Московской области ФИО3 от 16.10.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 261 судебного участка Химкинского судебного района Московской области ФИО3 от 16.10.2018г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО6 было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Как следует из обжалуемого постановления: <дата> в 19 час. 00 мин. ФИО6, находясь в сквере им. М. Рубцовой г.о. Химки Московской области, причинил ФИО1 телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью человека, согласно заключению эксперта от 27.06.2018г. <№ обезличен>.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ФИО4, действуя в интересах потерпевшего ФИО1, обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление отменить, дело об административном правонарушении вернуть мировому судьей на новое рассмотрение.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 и его представитель ФИО4 жалобу поддержали, просили её удовлетворить, пояснив о том, что ФИО1, как потерпевший, о месте и времени рассмотрения административного дела в отношении ФИО6 надлежащим образом извещен не была, чем мировым судьей нарушены его права, и он был лишена возможности давать объяснения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6 доводы жалобы не поддержал, пояснил он том, что фактически потерпевшему ФИО1 было известно о рассмотрении административного дела.

Выслушав потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего ФИО4, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6, изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременнее выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Дело об административном правонарушении, рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов административного дела ФИО6 причинил физический вред ФИО1, то есть последний является участником производства по делу об административном правонарушении, а именно потерпевшим, а соответственно и имеет право принимать участие в рассмотрении административного дела, однако вопреки указанным требованиям закона мировым судьей <дата> дело об административном правонарушении в отношении ФИО6 рассмотрено в отсутствие потерпевшего ФИО1, при отсутствии сведений о его надлежащем извещении.

Указанные нарушения привели к существенному ущемлению процессуальных прав потерпевшего, при наличии которых, не представляется возможным разрешить дело по существу.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи 261 судебного участка Химкинского судебного района Московской области ФИО3 от 16.10.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО6 вынесено с нарушением требований законодательства и подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

В связи с отменой постановления мирового судьи по указанным основаниям суд не входит в обсуждение иных доводов жалобы представителя потерпевшего ФИО1 – ФИО4, так как они могут быть рассмотрены мировым судьей при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░4 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 261 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3 ░░ 16.10.2018░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 - ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░                                                        ░░░5