дело <номер обезличен>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата обезличена> <адрес обезличен>
Ленинский районный суд <адрес обезличен>
в составе:
председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,
при секретаре Головкиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску Министерства здравоохранения <адрес обезличен> к Плотниковой А. ИвА. о взыскании денежных средств, связанных с предоставлением единовременной компенсационной выплаты, уплаты неустойки и расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
Министерство здравоохранения <адрес обезличен> обратилось в суд с иском к Плотниковой А. ИвА. о взыскании денежных средств, связанных с предоставлением единовременной компенсационной выплаты, уплаты неустойки и расторжении договора.
В судебном заседании представитель истца - Министерства здравоохранения <адрес обезличен> – Хвостова С.В., действующая по доверенности, представила заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, поскольку ответчик Плотникова А.И. добровольно исполнила условия договора, перечислив в пользу министерства основной долг и неустойку. Сообщила, что <дата обезличена> между министерством здравоохранения <адрес обезличен> и Плотниковой А. ИвА.й заключено соглашение о расторжении договора от <дата обезличена> <номер обезличен> о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные
ст. ст. 220-221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Ответчик Плотникова А.И., третье лицо - ГБУЗ СК «<адрес обезличен> больница» в судебное заседание, надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Третье лицо – Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, не явилось, от представителя – Мальцевой В.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя фонда.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Письменное заявление, подписанное представителем министерства здравоохранения <адрес обезличен> – Хвостовой С.В. об отказе от исковых требований приобщено к материалам гражданского дела, отказ от иска внесен в протокол судебного заседания.
Согласно доверенности от <дата обезличена> представитель истца - министерства здравоохранения <адрес обезличен> – Хвостова С.В. наделена полномочиями на отказ от заявленных истцом исковых требований.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований Министерства здравоохранения <адрес обезличен> к Плотниковой А. ИвА. о взыскании денежных средств, связанных с предоставлением единовременной компенсационной выплаты, уплаты неустойки и расторжении договора и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по гражданскому делу <номер обезличен> по иску Министерства здравоохранения <адрес обезличен> к Плотниковой А. ИвА. о взыскании денежных средств, связанных с предоставлением единовременной компенсационной выплаты, уплаты неустойки и расторжении договора в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд в течение пятнадцати дней через Ленинский районный суд <адрес обезличен> со дня его вынесения.
Судья М.М. Гаппоева