Решение по делу № 2-503/2020 (2-6973/2019;) ~ М-7098/2019 от 28.11.2019

Дело № 2-503/2020 (43RS0001-01-2019-010463-28)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                                16 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Бронниковой О.П.

при секретаре Ереминой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головатова В. М. к Кирееву В. Г. о взыскании суммы долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Головатов В.М. обратился в суд с иском к Кирееву В.Г. о взыскании суммы долга, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} между Головатовым В.М. и Киреевым В.Г. заключен договор займа, по условиям которого Головатов В.М. предоставил ответчику сумму займа в размере 2 000 000 руб. со сроком возврата по требованию заемщика, что подтверждается распиской от {Дата изъята} {Дата изъята}. истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы займа в срок до {Дата изъята}. В установленный срок сумма займа не была возвращена. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 2 000 000 руб., судебные издержки в сумме 2 000 000 руб.

Истец Головатов В.М. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, пояснил, что денежные средства ответчиком не возвращены.

    Ответчик Киреев В.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено, что {Дата изъята} между Головатовым В.М. и Киреевым В.Г. заключен договор займа, по условиям которого Головатов В.М. предоставил ответчику сумму займа в размере 2 000 000 руб. со сроком возврата по требованию заемщика.

{Дата изъята} Киреевым В.Г. у Головатова В.М. были получены денежные средства в размере 2 000 000 руб., что подтверждается распиской.Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, находящийся у кредитора подлинник долгового документа является допустимым и достоверным доказательством неисполнения должником принятых на себя обязательств, пока не доказано иное.

12.07.2019г. истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа в срок до {Дата изъята}, которое осталось без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил условия договора займа от {Дата изъята} сумму долга в размере 2 000 000 руб. в установленный срок не вернул, доказательств обратного суду не представлено.

    В силу ст.ст.309, 810 Гражданского кодекса РФ, закрепляющих обязанность надлежащего исполнения обязательства, сумма основного долга 2 000 000 рублей подлежит взысканию с Киреева В.Г.

Поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, стороной истца достоверных и допустимых доказательств понесенных судебных издержек в размере 2 000 000 руб. суду не представлено, суд отказывает в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО Город Киров подлежат взысканию госпошлина в сумме 18 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Киреева В. Г. в пользу Головатова В. М. долг в сумме 2 000 000 рублей, во взыскании судебных издержек - отказать.

Взыскать с Киреева В. Г. в доход бюджета МО Город Киров госпошлину в сумме 18 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Бронникова