Решение по делу № 2-1357/2015 от 27.07.2015

Дело №2-1357(1)/2015

Заочное решение Именем Российской Федерации

20 августа 2015 года                                                                                г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Черняевой Л.В.

при секретаре Волковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к Серовой С. А., Волковой И. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

Между ОАО «Сбербанк России» и Серовой С.А. (далее - заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых. По условиям указанного договора Банк принял на себя обязательство предоставить кредит заемщику, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях договора. Согласно п.п. 1, 3 договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно 02 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора. Согласно п. 5 договора при несвоевременном погашении кредита или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 договора (п. 2 договора предусматривает ставку по кредиту в размере 19,50% годовых), начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательства заемщика по указанному кредиту с Волковой И.И. (далее поручитель) заключен договор поручительства соответственно № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно договору поручительства поручитель взял на себя обязанность отвечать перед истцом за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору солидарно с заемщиком.

ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме путем выдачи суммы кредита заемщику. В свою очередь заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек не исполнял и не исполняет надлежащим образом. Заемщик неоднократно допускал просрочки в уплате платежей, что отражено в истории операций по указанному кредитному договору. В связи с чем ОАО «Сбербанк России» потребовал от заемщика и поручителя досрочно возвратить всю сумму кредита.

Однако до настоящего времени заемщик и поручитель требование ОАО «Сбербанк России» о досрочном возврате всей задолженности по кредитному договору не исполнили. Полная задолженность по указанному кредитному договору согласно расчету составляет 169617 руб. 50 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 155550,00 руб., просроченные проценты 10777,69 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 2672,12 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 617,69 руб.. При подаче настоящего искового заявления ОАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 4592,35 руб.. На основании вышеизложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 169617,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4592,35 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» и Серовой С.А. (заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых. По условиям указанного договора Банк принял на себя обязательство предоставить кредит заемщику, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях договора. Согласно п.п. 1, 3 договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно 2 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Согласно п. 5 договора при несвоевременном погашении кредита или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 договора (п. 2 договора предусматривает ставку по кредиту в размере 19,50% годовых), начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательства заемщика по указанному кредиту с Волковой И.И. (далее поручитель) заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п.п. 1.1 и 1.3 Приложения № к договору поручительства заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользован кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Истец свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме путем выдачи суммы кредита заемщику.

В свою очередь заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек не исполнял надлежащим образом (л.д. 7).

Спорные правоотношения регулируются ст. 819 ГК РФ, в силу которой, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Данный кредитный договор был заключен в письменной форме.

Исходя из положения ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ответчик нарушил условия кредитного договора и несвоевременно производил оплату кредита и процентов.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заёмщика на день рассмотрения дела судом составила 169617,50 руб.. Размер задолженности и расчет истца не оспорен заемщиком и поручителем, проверен судом, он верен. Потому при вынесении решения суд исходит из расчёта истца.

На дату рассмотрения дела судом задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом были понесены по данному делу расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4592,35 руб., они подлежат взысканию с ответчиков в равных долях с каждого (то есть по 2296,18 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд                            

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России в лице Саратовского отделения № к Серовой С. А., Волковой И. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Серовой С. А., Волковой И. И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 169617 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4592 рублей 35 копеек в равных долях с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                           Л.В. Черняева