Решение по делу № 2-3532/2016 от 28.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 декабря 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Сергодеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3532/2016 по иску ФЕДОРОВА А.А. к МАЛАХОВОЙ Н.В. о признании частично недействительным свидетельства о государственной регистрации права,

Установил

На основании постановления Главы администрации Клинского района № /номер/ от /дата/ 1992 года «О выдаче свидетельства на право собственности на землю», постановления Главы администрации Клинского района № /номер/ от /дата/ 1998 года «О внесении изменений в приложение к постановлению № /номер/ от /дата/ 1992 года», Голикову В.С. принадлежал жилой дом площадью /площадью/ кв. м по адресу: /адрес/, право собственности зарегистрировано Управлением Росреестра по Московской области /дата/ 2015 года, запись регистрации № /номер/, который по договору дарения земельного участка и жилого дома от /дата/ 2015 года, зарегистрированному Управлением Росреестра по Московской области /дата/ 2015 года, подарил Малаховой Н.В., о чем последней выдано /дата/ 2015 свидетельство о государственной регистрации права, запись государственной регистрации права № /номер/ (л.д. 24, 28).

Решением суда от /дата/ 2010 года по делу № 2-1960/2010, вступившим в законную силу /дата/ 2010 года, установлен юридический факт владения Федоровым Александром Алексеевичем на праве собственности /доля/ долями жилого дома, расположенного по указанному выше адресу, установлен юридический факт принятия Федоровой Р.А. наследства в виде /долей/ долей того же жилого дома после смерти /дата/ 1996 года Федорова А.А., установлен юридический факт принятия Федоровой Р.А. наследства в виде /доли/ доли того же жилого дома после смерти /дата/ 2008 года Федоровой А.И., установлен юридический факт владения Федоровой Р.А. на праве собственности /доля/ долями этого жилого дома, и признано за Федоровым А.А. право собственности на /доля/ доли того же жилого дома, в порядке наследования, по праву представления, после смерти /дата/ 2009 года Федоровой Р.А. (л.д. 5-7).

/дата/ 2016 года Федоров А.А. обратился в суд с иском к Малаховой Н.В. о признании частично недействительным выданного ей свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом и признании за ней права собственности на /доли/ доли этого жилого дома, ссылаясь на то, что /дата/ 2016 года он обратился в Управление Росреестра по МО с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности, доля в праве - /доля/, на жилой дом, на основании решения суда от /дата/ 2010 года, однако /дата/ 2016 года Управлением было вынесено уведомление о приостановлении госрегистрации, в связи с наличием противоречия с заявленными правами и уже зарегистрированными правами на жилой дом.

В судебном заседании истцом Федоровым А.А. и его представителем Андроновой С.А., с одной стороны, и Малаховой Н.В. и её представителем и представителем третьего лица Голикова В.С. Кудиновой Г.С., с другой, заявлено ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Московской области - Козлова А.В. в судебное заседание не явилась, предоставив ходатайство-возражение от /дата/ 2016, согласно которому, Управление возражает против требования о признании частично недействительным свидетельства о государственной регистрации права, а остальные требования оставляет на усмотрение суда, крое того, Управление просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Полномочия представителей сторон на заключение мирового соглашения предусмотрено в выданных им доверителями доверенностях; мировое соглашение подписано самими истцом и ответчицей.

Оснований отказать в утверждении заключенного между ними мирового соглашения у суда не имеется, т.к. никаких данных о вынужденности заключения этого мирового соглашения суду не поступило, стороны добровольно урегулировали спор во внесудебном порядке; права и интересы других лиц, включая Управление Росреестра по Московской области, при утверждении этого мирового соглашения не затрагиваются.

Таким образом, суд приходит к выводу, что дело подлежит прекращению, по указанному основанию.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил

Утвердить мировое соглашение от /дата/ 2016 года по гражданскому делу № 2-3532/2016, по условиям которого:

- признать право общей долевой собственности ФЕДОРОВА А.А. на /доли/ доли жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/, с кадастровым номером /номер/:411, общей площадью /площадью/ кв. м,

- признать право общей долевой собственности МАЛАХОВОЙ Н.В. на /доли/ доли жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/, с кадастровым номером /номер/:411, общей площадью /площадью/ кв. м,

- стороны договорились, что у них отсутствуют какие-либо иные претензии или требования друг к другу в рамках сложившихся правоотношений по вопросу о признании права собственности на доли в указанном жилом доме,

- судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, берёт на себя та сторона, которая их понесла.

Настоящее определение суда является основанием к погашению в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи государственной регистрации № /номер/ от /дата/ 2015 года МАЛАХОВОЙ Н.В. на жилой дом, назначение: жилое, площадь /площадью/ кв. м, расположенный по адресу: /адрес/, с кадастровым номером /номер/:411, и является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности МАЛАХОВОЙ Н.В. и ФЕДОРОВА А.А., доля в праве - /доля/ и /доля/, соответственно, на указанный жилой дом.

Производство по делу № 2-3532/2016 ПРЕКРАТИТЬ, в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись А. П. Борщ