Решение по делу № 1-232/2015 от 21.05.2015

дело №

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Егорьевского городского суда <адрес> Фирсанов А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Егорьевского городского прокурора <адрес> Сокоренко С.С.

защитника – адвоката Калмыкова В.И., представившего удостоверение № ордер № №.

подсудимой Симоновой И.Н.,

при секретаре Капковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Симоновой И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающая по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>-А, граждански РФ, имеющей высшее образование, не замужем, на иждивении никого не имеет, работающей в ИП «ФИО1» продавцом, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327¹ УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Симонова И.Н. совершила использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, при следующих обстоятельствах:

Симонова И.Н., в точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на автостанции «<адрес>», расположенной по адресу: <адрес>, с целью дальнейшей реализации, приобрела у неустановленного следствием лица не менее 6 бутылок водноспиртового раствора с этикеткой «Царская охота» и не менее 6 федеральных специальных марок предназначенных для маркировки алкогольной продукции с серийными номерами №, №, №, №, № и №, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлены не по технологии производства Гознак, а выполнены комбинированным способом: фоновый рисунок – способом плоской печати, остальные печатные реквизиты – способом флексографии, заведомо зная о том, что они поддельные. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, привезла приобретенные ею 6 бутылок водноспиртового раствора с этикеткой «Царская охота» и 6 поддельных федеральных специальных марок с серийными номерами №, №, №, №, № и № в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Подрядниково <адрес>А, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в нарушение требований Федерального закона от 22.1 1.1995 года № №-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» в соответствии с которыми для маркирования алкогольной продукции используются специальные федеральные марки изготовленные Федеральным государственным унитарным предприятием «Гознак», с целью придания приобретенной ею алкогольной продукции легального вида, наклеила 6 приобретенных ею заведомо поддельных федеральных специальных марок с серийными номерами №, №, №, №, № и № на 6 бутылок водноспиртового раствора с этикеткой «Царская охота». После чего Симонова И.Н., в целях извлечения прибыли, принесла 6 бутылок водноспиртового раствора с этикеткой «Царская охота», на которые ею были наклеены 6 поддельных федеральных специальных марок с серийными номерами №, №, №, №, № и №, в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где она выполняла обязанности продавца, ДД.ММ.ГГГГ реализовала 2 из указанных бутылок водноспиртового раствора с этикеткой «Царская охота», маркированные ею поддельными федеральными специальными марками с номерами № и №, по цене № рублей за бутылку, а всего на сумму № рублей, ФИО2, участвующему в производстве оперативно­розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика.

В судебном заседании подсудимая Симонова И.Н. вину полностью признала, поддержала свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, указав, что полностью признает себя виновной в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, она осознаетпоследствия постановления судебного решения без судебного разбирательства.

Защитник Калмыков В.И. ходатайство подсудимой Симоновой И.Н. о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Государственный обвинитель Сокоренко С.С. против удовлетворения ходатайства подсудимой Симоновой И.Н. о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не возражала.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой Симоновой И.Н. и квалифицирует их по ч. 4 ст.327¹УК РФ – как использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок.

При назначении вида и меры наказания Симоновой И.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, данные о ее личности, которая по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 172), по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 175), работает, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 165), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 167,171), на учете психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 168), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 173), не судима (л.д. 176-180).

Полное признание Симоновой И.Н. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а так же в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ ее явку с повинной (л.д. 138), суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и их общественную опасность, суд так же не находит оснований для применения в отношении Симоновой И.Н. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех указанных обстоятельств, в т.ч. и касающихся личности подсудимой, наличие в действиях Симоновой И.Н. смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденной, считает возможным назначить Симоновой И.Н. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций предусмотренных ч. 4 ст. 327¹ УК РФ, с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и п. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая, что назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении Симоновой И.Н. назначается с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно, суд, руководствуясь п. 9 Постановления Государственной Думы № ГД от ДД.ММ.ГГГГ “Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 года”, согласно которого по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания, считает необходимым освободить осужденную от назначенного наказания, при этом, суд учитывает, что обстоятельства, предусмотренные п. 13 Постановления в отношении Симоновой И.Н. отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Симонову И. Н. виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 327¹ УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с одногодичным испытательным сроком, в течение которого осужденная своим поведением докажет свое исправление, обязав ее не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не совершать административных правонарушений.

От назначенного наказания Симонову И. Н. освободить по основаниям предусмотренным п. 9 Постановления Государственной Думы № ГД от ДД.ММ.ГГГГ “Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 года”.

Меру пресечения в отношении Симоновой И.Н - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 6 стеклянных бутылок, емкостью 0,5 л. с этикетками «Царская охота» на которые наклеены федеральные специальные марки №, №, №, №, № и № – хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Федеральный судья подпись Фирсанов А.В.