Решение по делу № 5-246/2016 от 19.10.2016

№ 5-246/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Мичуринск 20 октября 2016 года

Судья Мичуринского районного суда Тамбовской области Попова Н.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Платонова С. С.ча,

УСТАНОВИЛ:

19.10.2016г. в адрес Мичуринского районного суда поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Платонова С.С., который ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 30 мин на <адрес> управлял автомобилем ВАЗ 2106 государственный знак М 225 УН 68, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Дело не может быть принято к производству Мичуринского районного суда и подлежит направлению по подведомственности мировому судье <адрес> по следующим основаниям.

Согласно ч.1,3 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Правонарушение совершено Платоновым С.С. ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется заявление Платоновой С.Б. о принятии мер к Платонову С.С., рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения Платоновой С.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, Платонова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, а также определение <адрес> от 04.10.2016г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>.

Таким образом, каких-либо процессуальных действий сотрудников ГИБДД, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление после вынесения указанного определения от ДД.ММ.ГГГГ произведено не было, все объяснения были взяты 23 и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг.N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Таким образом, установлено, что административное расследование по указанному делу фактически не проводилось.

В части первой статьи 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения.

Местом совершения административного правонарушения является <адрес>. В связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении Платонова С.С. подлежит передаче мировому судье <адрес> для рассмотрения по существу.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, ст.29.12 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Платонова С. С.ча, направить мировому судье <адрес> для рассмотрения по подведомственности.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья Н.В.Попова