Решение от 13.05.2014 по делу № 2-1584/2014 от 17.12.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва «13» мая 2014 года

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ставича В.В., при секретаре Ларичевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1584/14 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Колтыреву С Ю о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ответчику Колтыреву С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ХХХ года на основании заявления заемщика между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком Колтыревым С.Ю. был заключен кредитный договор на сумму ХХХ рублей 00 копеек

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от ХХХ года между истцом и Колтыревым С.Ю. в соответствии с п. 12.2. заявления и п. 6 Правил предоставления кредитов физическим лицам для приобретения транспортного средства был заключен договор залога автомобиля марки ХХХ, ХХ года выпуска, идентификационный номер VIN ХХХХХХХ, черного цвета.

Ответчик неоднократно допускал нарушения обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ХХХ года составляет ХХХ рубля ХХ копейку из них:

ХХХ рубля ХХ копеек – задолженность по уплате просроченного основного долга

ХХХ рублей ХХ копеек – остаток основного долга по кредиту;

ХХ рублей ХХ копеек – плановые проценты за пользование кредитом;

ХХХ рублей ХХ копеек – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом;

ХХХ рублей ХХ копеек – штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу;

ХХХ рублей ХХ копеек - штрафные пени за просроченные выплаты по процентам;

Кроме того, истец просил обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнения обязательства транспортное средство, установив начальную продажную цену автомобиля в сумме ХХХ рублей, что составляет 80% от рыночной стоимости транспортного средства, указанного в отчете оценщика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддержал.

Ответчик Колтырев С.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление.

Суд выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании исследовано письменное заявление ответчика Колтырева С.Ю., который указал, что иск признает в полном объеме.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Как предусмотрено ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору от ХХХ года в сумме ХХХ рубля ХХ копейка.

Кроме того, в соответствии со статьями 348-350 ГК РФ, суд обращает взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки ХХХ, ХХХ года выпуска, идентификационный номер VIN ХХХХХХХХ, черного цвета, с установлением начальной стоимости реализации предмета залога в сумме ХХХ рублей 00 копеек.

При вынесении решения суд учитывает, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рубля ХХ копейки, что подтверждено платежным поручением.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░

░░░░░

2-1584/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЗАО райффайзенбанк
Ответчики
Колтырев С.Ю.
Суд
Кузьминский районный суд Москвы
Дело на сайте суда
kuzminsky.msk.sudrf.ru
17.12.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.12.2013Передача материалов судье
18.12.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.02.2014Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
11.02.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.03.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.03.2014Судебное заседание
11.04.2014Судебное заседание
13.05.2014Судебное заседание
13.05.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.05.2014Дело сдано в канцелярию
13.05.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее