Решение по делу № 2-6799/2013 ~ М-5393/2013 от 17.06.2013

КОПИЯ Дело № 2-6799/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2013 г. Вахитовский районный суд г. Казани

в составе председательствующего судьи Е.Н. Леденцовой,

при секретаре Р.Р. Урманове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению региональной общественной организации Республики Татарстан «Общество защиты прав потребителей «ПРАВОПОРЯДОК» в интересах ФИО2 к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация Республики Татарстан «Общество защиты прав потребителей «ПРАВОПОРЯДОК» (далее - РОО РТ «Общество защиты прав потребителей «ПРАВОПОРЯДОК»), действуя в интересах Г.Д. Калтахчяна, обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» (далее - ОАО СК «Альянс»).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения, возникшего из договора обязательного страхования ответственности (ОСАГО), причинение этим истцу нравственных страданий, общество защиты прав потребителей просит взыскать с ответчика в пользу Г.Д. Калтахчяна недоплаченное страховое возмещение (в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля) 33658,08 рублей, неустойку за период с 30 апреля 2013 г. по 16 октября 2013 г. в размере 6145,32 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 50 % от присужденных сумм, из которого 50 % общество защиты прав потребителей просило взыскать в свою пользу, а также в возмещение расходов по оплате услуг представителя 10000 рублей, в возмещение расходов по оплате оценки 4500 рублей.

В судебном заседании представитель РОО РТ «Общество защиты прав потребителей «ПРАВОПОРЯДОК» Г.Р. Дильмухаметова заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо И.И. Шафигуллин надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

На основании статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей (подпункт «б»);

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (подпункт «в»).

На основании пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (подпункт «б»).

Как указано в пункте 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Судом установлено, что ответчиком заключен договор обязательного страхования ответственности, в соответствии с которым ответчиком застрахован риск ответственности владельцев транспортного средства «Daewoo Nexia» (государственный регистрационный знак В 231 МН 116 RUS) за причинение вреда имуществу третьих лиц при использовании данного транспортного средства.

Поскольку в период действия договора страхования (22 апреля 2013 г.) из-за нарушения Правил дорожного движения, допущенного водителем И.И. Шафигуллиным, управлявшим транспортным средством ФИО8 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ФИО9, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены технические повреждения, ответчик по обращению истца признал наступление страхового случая и во исполнение возникшего обязательства произвел выплату страхового возмещения в размере 20041,07 рублей.

Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Так как между сторонами имелся спор о величине убытков, подлежащих возмещению ответчиком по договору обязательного страхования ответственности, разрешение которого требовало применения специальных познаний, а представленные суду доказательства в части оспариваемых обстоятельств имели противоречия, судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Консалтинговое агентство «Независимость».

Согласно заключению №1201/13, составленному ООО «Консалтинговое агентство «Независимость», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом амортизационного износа заменяемых запасных частей составляет 53699,15 рублей.

Проанализировав данное заключение, суд отмечает, что оно соответствует требованиям, предъявляемым нормативными актами для данного вида экспертиз, выполнено по повреждениям, относящимся к рассматриваемому происшествию, исследовательская часть заключения не содержит двусмысленностей и неясностей, в нем отражена примененная методика оценки, выводы эксперта не противоречат исследовательской части заключения. Доказательств недостоверности данного заключения суду не представлено.

Возражений относительно результатов судебной экспертизы не поступило.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, которые суд оценивает по правилам, установленным положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к выводу о том, что к настоящему времени обязательство по выплате страхового возмещения, исполнения которого требовал истец, ответчиком исполнено не в полном объеме: величина невыплаченного страхового возмещения составляет 33658,08 рублей (53699,15 - 20041,07).

Помимо указанного судом также установлено, что заявление о выплате страхового возмещения со всеми необходимыми документами, достаточными для установления обстоятельств наступления страхового случая и определения величины страхового возмещения, поступили в распоряжение ответчика, как следует из представленных доказательств и пояснений сторон, 23 апреля 2013 г., что ответчиком не оспаривается.

Исходя из изложенного, выплата страхового возмещения в полном объеме в соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» должна была быть произведена ответчиком не позднее 23 мая 2013 г.

Сведений о выплате страхового возмещения в размере 20041,07 рублей суду не представлено (по утверждению истца выплата данной суммы состоялась 29 апреля 2013 г.), выплата страхового возмещения в размере 33658,08 рублей по настоящее время не произведена.

По этим причинам на основании пункта 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчику надлежит уплатить неустойку, размер которой следует определить исходя из просроченной суммы (в пределах заявленной истцом), ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность (8,25 %), периода просрочки (но в пределах заявленного истцом периода).

При таком расчете величина неустойки составит 5405,48 рублей (33658,08 рублей х 8,25 % х 1/75 х 146 календарных дней (с 24 мая 2013 г. (день, следующий за последним днем срока, предоставленного для выплаты страхового возмещения) по 16 октября 2013 г. включительно (дата, по которую заявлены требования).

Доказательств наличия каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательства в виде неустойки, суду не представлено. Оснований для уменьшения неустойки по мотиву ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не имеется.

Помимо указанного, поскольку по утверждению истца допущенным ответчиком нарушением истцу причинены нравственные страдания, то на основании статьи 151 ГК РФ, статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» ответчиком должна быть произведена денежная компенсация причиненного морального вреда, размер которой, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера допущенного нарушения, степени нравственных страданий, личного восприятия истца сложившейся конфликтной ситуации составит 3000 рублей.

Поскольку требования истца о выплате страхового возмещения, уплате неустойки, компенсации морального вреда к настоящему времени добровольно ответчиком в полном объеме не удовлетворены, то в силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» ответчику следует уплатить штраф, уплата которого на основании пунктов 2 и 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» должна быть произведена в размере 50 % от присужденных сумм, при этом 50 % от суммы штрафа подлежит уплате в пользу истца, 50 % - в пользу общественной организации потребителей.

Исключительных обстоятельств, которые бы могли послужить основанием для уменьшения штрафа по мотиву его несоразмерности последствиям нарушения обязательства, не установлено.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено, с ОАО СК «Альянс» следует взыскать:

- в пользу Г.Д. Калтахчяна страховое возмещение в размере 33658,08 рублей, неустойку в размере 5405,48 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 10515,89 рублей,

- в пользу РОО РТ «Общество защиты прав потребителей «ПРАВОПОРЯДОК» штраф в размере 10515,89 рублей.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ с ОАО СК «Альянс» в пользу Г.Д. Калтахчяна надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате услуг представителя (с учетом принципа разумности, а также сложности и продолжительности дела, наличия общедоступной единообразной практики по аналогичным делам и иных обстоятельств дела) 5000 рублей.

Требования истца о возмещении расходов по оплате услуг оценки удовлетворению не подлежат, поскольку определение размера обязательства по выплате страхового возмещения ввиду противоречивости представленных сторонами отчетов произведено на основании иного заключения – заключения судебной экспертизы, расходы на которое отнесены на ответчика.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ОАО «СК «Альянс», не освобожденного от уплаты государственной пошлины, надлежит взыскать в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1571,91 рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление региональной общественной организации Республики Татарстан «Общество защиты прав потребителей «ПРАВОПОРЯДОК» в интересах ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 33658,08 рублей, неустойку в размере 5405,48 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 10515,89 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5000 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу региональной общественной организации Республики Татарстан «Общество защиты прав потребителей «ПРАВОПОРЯДОК» штраф в размере 10515,89 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1571,91 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Е.Н. Леденцова