Решение от 28.07.2015 по делу № 2-2734/2015 от 17.06.2015

     Гражданское дело № 2-2734/15

публиковать

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2015 года г.Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Владимировой А.А.,

с участием помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Чувашова Д.В.,

при секретаре Мерзляковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления МВД России по г. Ижевску об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора в отношении Хохрякова Д.А., <данные скрыты> проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел России по г. Ижевску в лице Отдела полиции №3 (далее по тексту – УМВД по г. Ижевску, заявитель) обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Хохрякова Д.А. Указывает, что решением Воткинского районного суда УР от <дата> в отношении Хохрякова Д.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 час. до 06.00 час., кроме случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей. Однако в течение одного года Хохряков Д.А. неоднократно привлекался к административной ответственности: <дата> сотрудниками ОП № 3 УМВД РФ по г. Ижевску по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, штраф 1000 рублей (не оплачен); <дата> сотрудниками ОП № 3 УМВД РФ по г. Ижевску по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, штраф 1000 рублей (не оплачен); <дата> сотрудниками ОП № 3 УМВД РФ по г. Ижевску по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, штраф 1000 рублей (не оплачен); <дата> сотрудниками ОП № 3 УМВД РФ по г. Ижевску по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, штраф 1000 рублей (не оплачен).

Таким образом, Хохряков Д.А. в период административного надзора в течение одного календарного года совершил 4 административных правонарушения против порядка управления.

Просит установить в отношении Хохрякова Д.А. дополнительные административные ограничения к установленным ранее в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО5, действующая на основании доверенности, на удовлетворении требований настояла.

Хохряков Д.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.

Помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска Чувашов Д.В., полагал, что заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав участников процесса, мнение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел (далее по тексту - ОВД) с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может дополнить ранее установленные ему административные ограничения.

В соответствии с частями 1, 2 и 4 статьи 261.6 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении о дополнении ранее установленных административных ограничений указываются основания подачи такого заявления и обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по делу (ч. 1). К заявлению прилагаются документы и материалы, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В заявлении о дополнении ранее установленных административных ограничений указываются предлагаемые к установлению виды административных ограничений (ч. 2). В заявлении органа внутренних дел о дополнении ранее установленных административных ограничений указываются также сведения об образе жизни и о поведении лица, в отношении которого решается вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений. К заявлению прилагаются документы и материалы, свидетельствующие о совершении данным лицом административных правонарушений (ч. 4).

Из анализа вышеприведенных предписаний закона в их системной взаимосвязи следует, что основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений являются факты нарушения поднадзорным лицом ранее установленных административных ограничений, а также сведения о его образе жизни и поведении.

Данный подход является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, одной из которых является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона).

В судебном заседании установлено, что решением Воткинского районного суда УР от <дата> в отношении Хохрякова Д.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по <дата> с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 час. до 06.00 час., кроме случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей.

Данные обстоятельства следуют из текста заявления, подтверждаются письменными материалами дела, участниками процесса не оспариваются. С учетом положений ст. 61 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что вступившим в законную силу решением суда данные обстоятельства установлены и не подлежат доказыванию вновь.

Заявитель указывает, что Хохряков Д.А. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности.

В материалах дела имеются данные о привлечении Хохрякова Д.А. к административной ответственности в течение года:

- <дата> мировым судьей судебного участка №5 Первомайского района г.Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка №7 Первомайского района г.Ижевска за неявку на регистрацию в ОП №3 УМВД РФ по г.Ижевску <дата> по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, штраф 1000 рублей;

- <дата> мировым судьей судебного участка №5 Первомайского района г.Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка №7 Первомайского района г.Ижевска за неявку на регистрацию в ОП №3 УМВД РФ по г.Ижевску <дата> по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, штраф 1000 рублей;

- <дата> мировым судьей судебного участка №5 Первомайского района г.Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка №7 Первомайского района г.Ижевска за неявку на регистрацию в ОП №3 УМВД РФ по г.Ижевску <дата> по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, штраф 1000 рублей;

- <дата> мировым судьей судебного участка №5 Первомайского района г.Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка №7 Первомайского района г.Ижевска за неявку на регистрацию в ОП №3 УМВД РФ по г.Ижевску <дата> по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, штраф 1000 рублей.

Таким образом, Хохряков Д.А. в течение года совершил четыре административных правонарушения против порядка управления.

При указанных обстоятельствах, учитывая неоднократные нарушения административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в ОП №3 УМВД РФ по г.Ижевску, суд считает необходимым увеличить количество обязательных явок поднадзорного лица на регистрацию в ОП №3 УМВД РФ по г.Ижевску до двух раз в месяц.

Причем данное административное ограничение является профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения поднадзорным лицом правонарушений, что не ограничивает его законных прав и интересов, в том числе права на труд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░░░░░