Решение по делу № 2-1976/2013 ~ М-1611/2013 от 28.03.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2013 Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Дураевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Абакумова ФИО6 к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,

установил:

Истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 90 586,43 рублей, оплату услуг эксперта в размере 5 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 12 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Курдюкова В.Е., действующая по доверенности, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в возмещение ущерба 79 560 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 12 000 рублей. Суду пояснила, что истец является собственником автомобиля CHEVROLET NIVA №, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор добровольного страхования со страховым риском «УЩЕРБ». ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, автомобилю CHEVROLET NIVA № были причинены механические повреждения. Ответчик признал данное событие страховым случаем с превышением стоимости восстановительного ремонта на 80% страховой суммы, истцу выплачено страховое возмещение в размере 208 440 рублей, из расчета: страховая сумма 468 000 руб., норма уменьшения страховой суммы за 10 месяцев составляет 17% - 79 560 рублей, стоимость годных остатков при условии, что остатки транспортного средства остаются у страхователя - не менее 180 000 рублей (468 000 руб.- 79560 рублей – 180 000 рублей). Считают, что применение страховщиком нормы уменьшения страховой суммы неправомерно. Законом не предполагается уменьшение страховой суммы на сумму процента износа за период действия договора, закон не ограничивает страховую выплату состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.

Представитель ответчика Рыбников В.Н., действующий по доверенности, иск не признал. Суду пояснил, что страховой компанией обязательства исполнены в полном объеме, выплата была произведена на условиях «полной гибели ТС» (п.12.21.1 Правил). Согласно п.5.9 правил страхования в период действия договора страхования к страховой сумме, установленной договором страхования по риску «Ущерб», применяются нормы ее уменьшения. В данном случае сумма была уменьшена за 10 месяцев на 17 %, что составляет 79 560 рублей. Оснований для выплаты страхового возмещения в большем размере не имеется. В удовлетворении иска просит отказать.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ВТБ 24 (ЗАО).

Третье лицо ВТБ 24 (ЗАО) о дне слушания дела извещено, представитель не явился.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования Абакумова А.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ч.1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьи.

ДД.ММ.ГГГГ между Абакумовым А.Г. и ОСАО «Ресо-Гарантия» заключен договор добровольного страхования автомобиля CHEVROLET NIVA №, что подтверждается Полисом №, Правилами страхования. По риску «УЩЕРБ» размер страховой суммы составляет 468 000 рублей.

Сторонами по существу не оспаривается факт и обстоятельства ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля CHEVROLET NIVA № и, что также подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая компания признала ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ № АТ 3549047. Ориентировочная стоимость автомобиля, принадлежащего истцу, превысит 80% от страховой суммы, поэтому в соответствии с п.12.20 Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель». В соответствии с.12.21 Правил, при урегулировании на условиях «Полная гибель» возможна выплата возмещения по двум вариантам. Истцом был выбран вариант №, согласно которому выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке п.5.9 Правил страхования, за вычетом стоимости годных остатков ТС, при условии, что остатки ТС остаются у страхователя. Размер страхового возмещения, выплаченного истцу по данному пункту, составил 208 440 рублей.

Представитель ответчика пояснил суду, что размер страховой суммы был рассчитан в соответствии с п.5.9 Правил страхования и условиями договора добровольного страхования, согласно которым в период действия договора страхования страховщиком применяются следующие нормы износа застрахованного ТС и застрахованного дополнительного оборудования (в процентах от страховой суммы): за 1 год эксплуатации – 20% (за первый месяц – 3%, за второй месяц – 2%, за третий и последующие месяцы – по 1,5 % за каждый месяц). Норма уменьшения страховой суммы за 10 месяцев составила 17% - 79 560 рублей. Стоимость годных остатков автомобиля после аварии составляет – 180 000 рублей.

Суд не может согласиться с доводами ответчика, так как законом не предполагается уменьшение страховой суммы на сумму процента износа за период действия договора, закон не ограничивает страховую выплату состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.

В соответствии со статьями 1082, 15 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из изложенной нормы следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда. При таких обстоятельствах страховое возмещение не может быть определено договором в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа частей, узлов и агрегатов транспортного средства, так как в противном случае возмещение вреда было бы произведено в меньшем объеме, чем причинен вред, и имущество, принадлежащее потерпевшему, было бы приведено в худшее состояние, чем до причинения вреда.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Право страхователя (выгодоприобретателя) в случае гибели застрахованного имущества отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы установлено названной выше нормой права.

Поскольку нормами гражданского законодательства не предусмотрена выплата страхового возмещения в случае "полной гибели" транспортного средства за вычетом суммы амортизационного износа и остаточной стоимости транспортного средства, то наличие данного положения в договоре страхования средств автотранспорта или в правилах добровольного комплексного страхования автотранспортных средств противоречит федеральному закону, что недопустимо.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона N 4015-1 в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.

Учитывая вышеизложенное суд считает требования истца законными и обоснованными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 79 560 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору поручения, расписки от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены услуги представителя в размере 12 000 рублей. С учетом требований разумности и справедливости, сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 7 000 рублей в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Истец от уплаты госпошлины освобожден, в соответствии со ст.17 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей", поэтому госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2 586,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,98,100,194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск Абакумова ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Абакумова ФИО8 в возмещение ущерба 79 560 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой услуг представителя, в размере 7 000 рублей, а всего взыскать 86 560 рублей.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в доход государства госпошлину в сумме 2 586,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский облсуд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца.

Председательствующий: подпись. копия верна. Соболева Ж.В.