Решение по делу № 2-644/2012 от 26.06.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                      Дело № 2-644-12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 июня 2012 года с. Иволгинск Мировой судья судебного участка Иволгинскогорайона РБ Павлова Е.А., при секретаре Цыденовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Цюрих» к  <ФИО1> о взыскании денежных средств в порядке регресса в связи с выплатой страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

   В суд с исковым заявлением обратилось ООО СК «Цюрих» к  <ФИО1> о взыскании денежных средств в порядке регресса в связи с выплатой страхового возмещения в размере 38875 рублей 35 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1366 рублей 26 копеек.

<ДАТА2> <ФИО1>  в 16 час. 30 мин. на дороге в <АДРЕС> управлял транспортным средством «Ниссан Прери», государственный регистрационный знак  <НОМЕР> РУС, находясь в состоянии опьянения, и совершил  дорожно-транспортное происшествие (столкновение с автомашиной) с причинением материального ущерба собственнику транспортного средства «Ниссан Пульсар» г\н  <НОМЕР> принадлежащий гр.<ФИО3>.

Между ООО СК «Цюрих»  по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее ОСАГО) и владельцем транспортного средства  «Ниссан Прери», государственный регистрационный знак  <НОМЕР> РУС <ФИО4> был заключен договор ОСАГО  (страховой полис ААА <НОМЕР>  от <ДАТА3>).

 ООО СК «Цюрих»  произведены страховые выплаты  <ФИО3> в размере 37235 руб. 35 коп., которые явились следствием наступления страхового случая, а так же произведена оплата по проведению независимой экспертизы в размере 1 640 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца <ФИО5> просит рассмотреть дело в отсутствие Истца, исковые требования поддерживает.

         Ответчик <ФИО1> на судебное заседание не явился. О месте времени и дате извещена надлежаще.  Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.   Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве. Истец в своем заявлении не возражает.

 Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО СК «Цюрих» к  <ФИО1> подлежащими удовлетворению

 ООО СК «Цюрих» произведена страховая выплата <ФИО3> в размере 37235 руб. 35 коп., Факт оплаты подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4>

Согласно протокола по делу об административном правонарушении  от <ДАТА2> <ФИО1>. совершил правонарушение , предусмотренное ст.12.8ч.1 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем в состоянии алкогольного опьянения. В результате чего совершил ДТП , а именно столкновением  с  автомашиной «Ниссан Пульсар» г\н  <НОМЕР> ,  что подтверждается  Справкой от ДТП от <ДАТА2> Извещением о ДТП от <ДАТА2> и другими материалами дела в совокупности.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право регрессное требование к лицу причинившему вред в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Согласно ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно платежному поручению <НОМЕР> возмещение ущерба <ФИО3>  ООО СК «Цюрих»  произведено от <ДАТА5>,, соответственно с   <ДАТА5>,  у  ООО СК «Цюрих» возникло право регрессного требования.

На основании вышеизложенного с  <ФИО1> подлежит взысканию сумма произведенной страховщиком выплаты, а именно  37235 руб. 35 копеек., а так же расходы по оплате проведения независимой экспертизы в размере 1 640 рублей 00 копеек.

           В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает стороне, в пользу которого состоялось решение с другой стороной все понесенные расходы. При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину, которая подлежит возмещению за счет ответчика соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 1366 рублей 26 копеек.

                    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.198-199, 233-235    ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Иск   ООО СК «Цюрих» к  <ФИО1> удовлетворить.

Взыскать с <ФИО1> в пользу   ООО СК «Цюрих»  37235 руб. 35 копеек в счет возмещения выплаченной суммы страховой выплаты, расходы по оплате проведения независимой экспертизы в размере 1 640 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1366 рублей 26 копеек.  

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка Иволгинского района РБ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение 1 одного месяца в Иволгинскийрайонный суд РБ через мирового судью.

 Мировой судья                                                                                                     Павлова Е.А.    

 Копия верна: