Решение по делу № 2-1892/2015 от 29.10.2015

Копия                                        Дело № 2-1892/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2015 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Микаевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Жосан Олегу Кирилловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Жосан О.К. <данные изъяты> руб. в счёт возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

    В обоснование предъявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, застрахованному на момент аварии в ООО «СК «Согласие» по полису №.

В связи с наступлением страхового случая истцом выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., составляющее стоимость восстановительного ремонта автомобиля.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП – Жосан О.К. – была застрахована по договору №

<данные изъяты> выплатило истцу <данные изъяты> руб. в рамках лимита ответственности по договору ОСАГО.

На основании ст. 1072 ГК РФ виновник ДТП обязан выплатить сумму в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца (по доверенности ФИО5) просила рассматривать дело без ее участия (л.д. 4).

Ответчик Жосан О.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по известному суду месту жительства (л.д. 45, 46), об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений по иску не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> который на момент ДТП был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств (полис №).

Согласно справке ГИБДД водитель Жосан О.К., управляя автомобилем <данные изъяты> принадлежащим на праве собственности ФИО6, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя ООО «СК «Согласие» (л.д. 19-20).

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, в соответствии с договором страхования, истец произвел ремонт автомобиля <данные изъяты> общая стоимость которого составила <данные изъяты> руб. (л.д. 5-9).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

    Ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Риск гражданской ответственности Жосан О.К. был застрахован в ЗАО «МАКС» (полис №).

    В счет возмещения ущерба <данные изъяты> выплатило ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

    Таким образом, истцом понесены убытки в размере <данные изъяты>

    По правилам ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб.

    Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Жосан Олегу Кирилловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Жосан Олега Кирилловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» <данные изъяты> руб. в возмещение ущерба, <данные изъяты> руб. – расходы по уплате госпошлины, всего к взысканию <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Реутовский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:            подпись            Н.Б. Красуцкая

В окончательной форме решение принято 28 декабря 2015 года.

Судья:            подпись            Н.Б. Красуцкая

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>