Решение по делу № 2-3006/2018 ~ М-267/2018 от 10.01.2018

... Дело № 2-3006/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2018 года город Казань

19 марта 2018г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре О.В. Каштановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чорба Светланы Владиславовны к кредитному потребительскому кооперативу «Центральная сберкасса» о расторжении договора и взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

Чорба С.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу «Центральная сберкасса» (далее по тексту – КПК «Центральная сберкасса»). В обоснование иска указано, что между истцом и КПК «Центральная сберкасса» заключен договор № ... от ... о передаче личных сбережений в размере ... рублей. Взнос произведен на срок ... дней, то есть до ..., с условием уплаты процентов в размере ...% годовых.

В ... года истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора передаче личных сбережений и возврате денежных средств, однако денежные средства последним не были возвращены.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор о передаче личных сбережений ... от 14 ... года, взыскать с ответчика КПК «Центральная сберкасса» денежные средства в размере ...., проценты по договору в размере ..., в счет компенсации морального вреда в сумме ...., расходы по оплате услуг представителя в сумме ....

Истец Чорба С.В. в судебное заседание не явилась, направлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствии, в заявлении иск поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика КПК «Центральная Сберкасса» в судебном заседании иск не признала.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона (далее – ФЗ) «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 1 ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между истцом и КПК «Центральная сберкасса» заключен договор № ... от ... о передаче личных сбережений в размере 59 300 рублей. Взнос произведен на срок ... дней, то есть до ..., с условием уплаты процентов в размере ...% годовых.

Согласно графику выплаты компенсации, являющейся приложением к договору, за период пользования денежными средствами с .... по .... истцу подлежала выплате компенсация в размере ..., 88руб. При этом, согласно представленным истцом доказательствам, доводам представителя ответчика, часть причитающихся выплат в общей сумме ...,42руб.

Таким образом, задолженность ответчика по выплате компенсации за период действия договора составляет ...,46руб.

Поскольку ответчик принятые по договору обязательства надлежащим образом не исполнил путем возврата денежных средств по договору, то суд считает требования истца о взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению в части и полагает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца ...,45руб.

Требование о расторжении договора подлежит отклонению, поскольку заявление о расторжении договора истцом направлено ответчику лишь по истечении срока действия договора, доказательств его пролонгации суду не представлено.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку Чорба С.В. не доказано причинение физических или нравственных страданий, а законодательство, содержащее положения о договоре займа, не предусматривает компенсацию морального вреда при нарушении договора займа. Таким образом, правовых оснований для удовлетворения данной части иска не имеется, поскольку правоотношения сторон вытекают из имущественных правоотношений, законодательством о защите прав потребителей не регулируются.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На оплату услуг представителя было потрачено ... рублей, что подтверждается договором об оказании услуг, квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Согласно пункту 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме ....

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ...,16руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Центральная Сберкасса» в пользу Чорба Светланы Владиславовны возврат долга по договору №... от ... в размере ...,45руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ...,16руб.

Чорба Светлане Владиславовне в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

...

...

Судья Г.Ф. Аюпова