Решение по делу № 2-4151/2016 от 29.04.2016

дело № 2-4151/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2016 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Моисеенкова А.И.,

при секретаре Ворониной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО9 Р.М. оглы, Соколову А.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

                                             У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском к Гасанову Р.М. оглы, Соколову А.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 и Гасановым Р.М. оглы заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 372000 руб. Потребительский кредит на срок 60 месяцев под 19 % годовых. Между банком и Соколовым А.И. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Соколов А.И. обязался перед Банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так Банк открыл ответчику банковский вклад (п.1.1 Кредитного договора) и ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику кредит путем зачисления на счет. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора, а также Графиком платежей на имя Гасанова Р.М. оглы, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 174338 руб. 41 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 162554 руб. 09 коп., задолженности по просроченным процентам 8876 руб. 68 коп., неустойки за просрочку кредита - 2907 руб. 64 коп. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования Банка со стороны ответчиков не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 4686 руб. 77 коп.

На основании изложенного, просит суд: взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 в солидарном порядке с Гасанова Р.М. оглы и Соколова А.И. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 174338 руб. 41 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4686 руб. 77 коп.; расторгнуть досрочно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца - Войнова С.А., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя при условии отсутствия встречного иска и/или возражений относительно суммы иска.

        Ответчик Гасанов Р.М. оглы в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление (л.д. 43), в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, дело рассмотреть в его отсутствие.

        Ответчик Соколов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, своих возражений на иск суду не представил. Уклоняется от получения извещений, которые возвращены почтой с отметкой об истечении срока хранения.

        При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», по мнению суда, следует, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий в рассмотрении дела в отсутствие ответчика Соколова А.И.

        Оценив письменные доказательства по делу, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований по следующим основаниям:

         -согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов;

-согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается;

-в соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере;

-согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства;

-в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения;

-в силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным;

-согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме;

-в соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры);

-на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами;

-в силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства;

-согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 и Гасановым Р.М. оглы заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 372000 руб. Потребительский кредит на срок 60 месяцев под 19 % годовых.

Между банком и Соколовым А.И. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Соколов А.И. обязался перед Банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так Банк открыл ответчику банковский вклад (п.1.1 Кредитного договора) и ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику кредит путем зачисления на счет.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Также в соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, и предъявит аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора, а также Графиком платежей на имя Гасанова Р.М. оглы, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 174338 руб. 41 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 162554 руб. 09 коп., задолженности по просроченным процентам 8876 руб. 68 коп., неустойки за просрочку кредита - 2907 руб. 64 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако требования Банка со стороны ответчиков не исполнены., задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Суд принимает за основу расчеты, исполненные истцом, так как от ответчиков возражений или контррасчетов не поступало.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 4686 руб. 77 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера удовлетворенных требований в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 4686 руб. 77 коп.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:

-копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

-копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-11);

-копией заявление заемщика на зачисление кредита (л.д. 12);

-копия договора поручительства №/п-01 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14);

-копией графика платежей (л.д. 15-16);

-расчетом задолженности (л.д. 17-19);

-копией требования о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 20,24);

-копией паспорта Гасанова М. оглы (л.д. 28-30);

-копией паспорта Соколова А.И. (л.д. 31).

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, судья находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                            Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО9 Р.М. оглы, Соколову А.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть досрочно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 и ФИО9 Р.М. оглы.

Взыскать солидарно с ФИО9 Р.М. оглы и Соколова А.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 174338 руб. 41 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 162554 руб. 09 коп., задолженности по просроченным процентам 8876 руб. 68 коп., неустойки за просрочку кредита - 2907 руб. 64 коп.., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4686 руб. 77 коп., а всего - 179025 рублей 18 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья:          Моисеенков А.И.