Решение по делу № 2-7566/2016 от 24.05.2016

Дело № 2-7566/2016

100г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2016 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «ЖК Славянский» к Волкову В.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «ЖК Славянский» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ответчик как собственник жилого помещения Х, находящемся в управлении истца, не исполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере 60903 рубля 56 коп., которые и просят взыскать в их пользу, равно как и возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Полномочный представитель истца в судебные заседания, назначенные на 22 сентября и 15 ноября 2016 года не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял, требование суда о предоставлении расчета исковых требований, протоколов общего собрания ТСЖ об утверждении тарифов, доказательств фактического оказания услуг ответчику, не исполнил. Вместе с тем от истца поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения суда о законности действия председателя правления или председателя ликвидационной комиссии.

Ответчик Волков В.А. в судебное заседание не явился, против удовлетворения иска возражал, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Согласно ст. 215 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Между тем, приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.

Исходя из ходатайства истца, основанием для приостановления является спор между председателем правления и председателем ликвидационной комиссии.

Исходя из иска, ТСЖ «ЖК Славянский» заявлено требование о взыскании задолженности, образовавшейся за период с сентября 2014 года по ноябрь 2015 года, тогда как решение о ликвидации ТСЖ «ЖК Славянский», с которым не согласен истец, принято 08 июня 2016 года, т.е. позднее спорного периода. В связи с чем разрешение вопроса о законности процедуры ликвидации ТСЖ не имеет правового значения для рассмотрения дела о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. При таком положении суд не усматривает оснований для приостановления производства по настоящему делу.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом вышеуказанным норм, суд приходит к выводу, что исковое заявление ТСЖ «ЖК Славянский» к Волкову В.А. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства председателя правления ТСЖ «ЖК Славянский» о приостановлении производства по гражданскому делу по иску ТСЖ «ЖК Славянский» к Волкову В.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, отказать.

Оставить исковое заявление ТСЖ «ЖК Славянский» к Волкову В.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова