Решение по делу № 2-871/2016 (2-9208/2015;) ~ М-8564/2015 от 10.12.2015

Дело № 2-871/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 28 января 2016 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В., при секретаре Харченко Е.А., с участием истца Бельтюкова А.Ю., представителя ответчика администрации ГО «Город Йошкар-Ола» Рустамовой Г.Р., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бельтюкова А.Ю. к администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Бельтюков А.Ю. обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» о включении в наследственную массу наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за истцом как наследником.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его <данные изъяты> ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ участвовал в приватизации жилого помещения по адресу: <адрес> По договору передачи квартиры в собственность граждан ему передается <данные изъяты> доля в права собственности на квартиру, <данные изъяты> – ФИО2 Право собственности на указанную квартиру при жизни ФИО3 не было зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд. Истец являются наследником своего отца, других наследников нет.

Третье лицо нотариус Йошкар-Олинского нотариального округа Иванова И.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа Ивановой И.Н. представлено заявление о рассмотрении дела без её участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании Бельтюков А.Ю. исковые требования уточнил, просил включить указанное имущество в наследственную массу наследодателя и признать за ним <данные изъяты> в праве собственности на <адрес>. Пояснил аналогично изложенному в иске.

В судебном заседании представитель ответчика администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» Рустамова Г.Р. не возражала против удовлетворения искового заявления Бельтюкова А.Ю. о включении доли в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз 2 пункта 2), т.е. это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом на основании свидетельства о смерти установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

При его жизни, ДД.ММ.ГГГГ, между администрацией ГО «Город Йошкар-Ола» и ФИО3, Бельтюковым А.Ю. был подписан договора № на передачу квартиры в собственность граждан, адрес квартиры: <адрес>.

По договору ФИО3 и Бельтюкову А.Ю. подлежали передаче по <данные изъяты> каждому в праве собственности на жилое помещение.

Из материалов дела (свидетельств о рождении) следует, что Бельтюков А.Ю. является <данные изъяты> ФИО3

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145,1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Согласно иску и копии наследственного дела на дату открытия наследства наследником первой очереди умершего ФИО3 являются его <данные изъяты> – Бельтюков А.Ю., отец – ФИО6

Бельтюков И.П. отказался от наследства, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Иные лица с заявлениями в установленный законом срок к нотариусу не обращались.

Отсутствие других наследников кроме истца не опровергается и материалами наследственного дела.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа Ивановой И.Н. в совершении нотариального действия было отказано, поскольку имущество – 1/2 в праве собственности на недвижимость, не оформлена в установленном законом порядке.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 7 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Из материалов дела следует, что при жизни ФИО3 явно выразил свою волю на приватизацию, ДД.ММ.ГГГГ подписал договор на приватизацию жилого помещения, тем самым реализовав гарантированное Конституцией РФ и ФЗ РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" право на получение жилья в собственность.

Оформление приватизации спорного жилого помещения не было завершено до конца по не зависящим от воли ФИО3 обстоятельствам, что в силу абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Подписание договора приватизации свидетельствует о том, что ФИО3 предприняты действия, свидетельствовавшие о его безусловном намерении воспользоваться предоставленным ему правом приватизации жилого помещения. Не оформлена надлежаще государственная регистрация по не зависящим от воли наследодателя обстоятельствам.

На основании изложенного, исходя из установленных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии установленных законом оснований для удовлетворения требований истца о включении <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу<адрес> состав наследственного имущества ФИО3 и для признания за истцом Бельтюковым А.Ю. <данные изъяты> в праве собственности на данное имущество в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за Бельтюковым А.Ю. в порядке наследования <данные изъяты> в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.В. Иванова

Мотивированное решение составлено 02 февраля 2016