Решение по делу № 2-3632/2013 от 16.10.2013

Дело № 2-3632/2013К             .

                     РЕШЕНИЕ

                 Именем Российской Федерации

ДАТА                                 г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                     Кузнецовой Е.В.

при секретаре                             Кадочниковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного общества «БИКС» к Силиванову А.С. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    Закрытое Акционерное общество «БИКС» обратилось в суд с иском к Силиванову А.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере * рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере * рублей * копейки. В обоснование иска указали, что ДАТА между ООО «Энергострой» и ЗАО «БИКС» был заключен договор возмездной уступки прав (цессии). В соответствии с п.1.1 указанного договора ЗАО «БИКС» приняло на себя в полном объеме право требования по взысканию задолженности в отношении всех должников (взыскание дебиторской задолженности) ООО «Энергострой». Вместе с тем, истцу стало известно, что ответчик в период с ДАТА по ДАТА получал с расчетного счета ООО «Энергострой» денежные средства, что подтверждается соответствующими платежными поручениями. При этом, отсутствуют и ответчиком не представлены никакие документы подтверждающие факт возврата или целевого расходования данных денежных средств, поэтому истец полагает, что указанные денежные средства были перечислены ответчику без установленных законом оснований. Ответчик приобрел и сберег принадлежащее истцу имущество и согласно ст.1102 и ст.1104 ГК РФ обязан возвратить неосновательное обогащение в натуре.

    Истец ЗАО «БИКС» директор Н.Е.Т. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

    Ответчик Силиванов А.С. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, по месту регистрации АДРЕС.

В качестве представителя ответчика на основании ст.50 ГПК РФ, назначен адвокат Белоус Т.С., которая имеет полномочия в силу закона, для защиты прав ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика - адвокат Белоус Т.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности к платежам, которые совершены до июня 2010 года.

Судом в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Энергострой», которое о времени и месте слушания дела извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца Н.Е.Т., представителя ответчика – адвоката Белоус Т.С., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ДАТА между ООО «Энергострой» в лице директора К.С.П. и ЗАО «БИКС» в лице Генерального директора Н.Е.Т. был заключен договор возмездной уступки прав (цессии).

Согласно п.1 цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования по взысканию задолженности (дебиторской задолженности) в отношении Силиванова А.С., основанной на следующих документах:

- справка по чеку НОМЕР от ДАТА., на сумму * рублей;

- справка по чеку НОМЕР от ДАТА., на сумму * рублей;

- справка по чеку НОМЕР от ДАТА., на сумму * рублей;

- справка по чеку НОМЕР от ДАТА., на сумму * рублей;

- справка по чеку НОМЕР от ДАТА на сумму * рублей;

- справка по чеку НОМЕР от ДАТА., на сумму * рублей;

- справка по чеку НОМЕР от ДАТА на сумму * рублей;

- справка по чеку НОМЕР от ДАТА на сумму * рублей;

- справка по чеку НОМЕР от ДАТА., на сумму * рублей;

- справка по чеку НОМЕР от ДАТА., на сумму * рублей;

- справка по чеку НОМЕР от ДАТА на сумму * рублей;

- справка по чеку НОМЕР от ДАТА на сумму * рублей;

- справка по чеку НОМЕР от ДАТА на сумму * рублей;

- справка по чеку НОМЕР от ДАТА., на сумму * рублей;

- справка по чеку НОМЕР от ДАТА., на сумму * рублей;

- справка по чеку НОМЕР от ДАТА на сумму * рублей;

- справка по чеку НОМЕР от ДАТА., на сумму * рублей;

-справка по чеку НОМЕР от ДАТА., на сумму * рублей;

-справка по чеку НОМЕР от ДАТА., на сумму * рублей;

-справка по чеку НОМЕР от ДАТА на сумму * рублей;

-справка по чеку НОМЕР от ДАТА., на сумму * рублей;

-справка по чеку НОМЕР от ДАТА., на сумму * рублей;

-справка по чеку НОМЕР от ДАТА на сумму * рублей;

- справка по чеку НОМЕР от ДАТА., на сумму * рублей;

- справка по чеку НОМЕР от ДАТА на сумму * рублей, на сумму * рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Установлено, что Силиванов А.С. являлся директором ООО Энергострой» получил с расчетного счета ООО «Энергострой» денежные средства. Документов подтверждающих факт возврата или целевого расходования денежных средств ответчиком не представлено. Данные обстоятельства подтверждается справками по чеку (л.д.36-62).

В соответствии с пр.7 ч.1 ст.8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

На основании приведенной нормы закона, факт получения денежных средств, полученных Силивановым А.С. с ДАТА по ДАТА в размере * рублей, в ООО «Энергострой» следует признать неосновательным обогащением, поскольку ответчик без каких-либо законных оснований приобрел и впоследствии по собственному усмотрению распорядился полученными средствами.

В соответствии со ст.196, ч.2 ст.199 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что заявление о пропуске срока исковой давности сделано представителем ответчика до вынесения судом решения, а данное заявление суд признает обоснованным, следовательно, требование ЗАО «БИКС» за пределами срока исковой давности ( за период с ДАТА по ДАТА не могут быть удовлетворены, и в этой части иск о взыскании * рублей, подлежат оставлению без удовлетворения.

Учитывая, что суд отказывает в удовлетворении исковых требований за пределами срока исковой давности, то денежные средства, которые были сняты ответчиком после ДАТА г.,

- по чеку НОМЕР от ДАТА в сумме * рублей;

- по чеку НОМЕР от ДАТА., на сумму * рублей;

- по чеку НОМЕР от ДАТА., на сумму * рублей;

- по чеку НОМЕР от ДАТА., на сумму * рублей;

- по чеку НОМЕР от ДАТА., на сумму * рублей;

- по чеку НОМЕР от ДАТА., на сумму * рублей, на общую сумму * рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 и п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме * рублей * копейки, исходя из следующего расчета произведенного истцом (начало расчета процентов : с ДАТА – последний платеж; Окончание срока: ДАТА –предъявление исковых требований в суд; Общее количество дней пользования денежными средствами: ДАТА дней; размер процентов: 8,25 % годовых (* х 8,25%*:*).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в соответствии с пунктом 2 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, с ответчика Силиванова А.С. следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере * рубля * копейки.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Силиванова А.С. в пользу ЗАО «БИКС» сумму неосновательного обогащения в размере * рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * рублей * копейки, всего * рублей * копейки.

Взыскать Силиванова А.С. государственную пошлину в доход местного бюджета * рубля * копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:        .            Е.В.Кузнецова

.

.

.

.

.

.

.