Решение по делу № 2-3783/2011 ~ М-2904/2011 от 22.06.2011

Дело № 2-3783/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 августа 2011 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Волошенко Т.Л.

при секретаре Головченко К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора города Рубцовска Алтайского края в интересах Моисеевой Г.Г. к Открытому акционерному обществу ... Управлению социальной защиты населения по г. Рубцовску о признании незаконными действий по применению норматива потребления, возложении обязанности произвести перерасчет и выплатить компенсацию расходов по оплате за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Рубцовска в интересах Моисеевой Г.Г. обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконными действий по применению норматива потребления электроэнергии *** кВт ч в месяц при расчете денежного эквивалента по оплате услуг по электроснабжению входящего в состав компенсации по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении Моисеевой Г.Г. с *** по ***; обязать произвести истцу соответствующий перерасчет денежного эквивалента по оплате услуг по электроснабжению выплатить истцу соответствующую денежную компенсацию недополученной скидки по оплате услуг по электроснабжению.

В обоснование своих требований указал, что п. 2 Решения Главного управления экономики и инвестиции Алтайского края от *** «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению» утверждены нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению в многоквартирных и жилых домах. Данные нормативы введены в действие с *** В соответствии с Законом Алтайского края «О мерах социальной поддержки отдельных категорий ветеранов», истцу предоставляется мера социальной поддержки – компенсация *** процентов расходов на оплату коммунальных услуг. Вместе с тем, при расчете мер социальной поддержки истцу за период с *** до *** за потребленную электрическую энергию применяется норматив потребления в размере *** кВт в месяц, установленный Постановлением Рубцовского городского Совета депутатов от *** «Об установлении норматива потребления электроэнергии для отдельных категорий граждан, имеющих льготы», что привело к необоснованному уменьшению размера денежной компенсации по оплате коммунальных услуг по электроснабжению, предусмотренной законодательством. В силу названного Закона Алтайского края, меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг предоставляются в денежной форме в виде компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Выплата компенсаций осуществляется уполномоченным органом ежемесячно до установленного в соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ сроком. В силу ч. 3 ст. 7 Закона Алтайского края от *** -ЗС, суммы компенсации, не полученные гражданином своевременно по вине уполномоченного органа или организации-поставщика услуг, выплачиваются за истекший период без ограничения срока.

В судебном заседании прокурор г. Рубцовска доводы, изложенные в иске, и исковые требования, поддержал.

Истец Моисеева Г.Г. не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, о дне слушания дела извещена в установленном порядке. Ранее вызывалась *** в *** часов.

Представитель ответчика открытого акционерного общества ... в судебном заседании возражал против требований, предоставив произведенный перерасчет.

Представитель Управления по социальной защите населения по г. Рубцовску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что Моисеева Г.Г. дважды не явилась по вызову в суд, а именно: *** и ***, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке.

Суд, считает не возможным рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие материального истца.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным оставить исковое заявление прокурора города Рубцовска Алтайского края в интересах Моисеевой Г.Г. к Открытому акционерному обществу ... Управлению социальной защиты населения по г. Рубцовску о признании незаконными действий по применению норматива потребления, возложении обязанности произвести перерасчет и выплатить компенсацию расходов по оплате за электроэнергию, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление прокурора города Рубцовска Алтайского края в интересах Моисеевой Г.Г. к Открытому акционерному обществу ... Управлению социальной защиты населения по г. Рубцовску о признании незаконными действий по применению норматива потребления, возложении обязанности произвести перерасчет и выплатить компенсацию расходов по оплате за электроэнергию, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий Т.Л Волошенко