Решение по делу № 1-28/2015 от 26.02.2015

Дело № 1-28/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Подпорожье 27 марта 2015 года

Судья Подпорожского городского суда Ленинградской области Круглов К.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьеве И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Подпорожского городского прокурора Малькова К.А.,

подсудимой Шульгиновой Н.В., её защитника - адвоката Подпорожского филиала ННО «Ленинградская областная коллегия адвокатов» Халова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ШУЛЬГИНОВОЙ Н.В., <данные изъяты>, судимой:

1) 14 сентября 2007 года Подпорожским городским судом Ленинградской области по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 03 годам лишения свободы. Освобождена 23 июля 2010 года по отбытию срока наказания;

2) 24 ноября 2010 года Подпорожским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы. По постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области освобождена от отбывания наказания 03 июля 2012 года условно-досрочно на срок 01 год 04 месяца 12 дней;

3) 07 сентября 2012 года Подпорожским городским судом Ленинградской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 24 ноября 2010 года к 02 годам лишения свободы. По постановлению Сарапульского городского суда Удмурдской Республики освобождена от отбывания наказания 25 июня 2014 года условно-досрочно на срок 01 месяц 19 дней,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шульгинова Н.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно в целях уклонения от административного надзора оставила место жительства, а именно:

Шульгинова Н.В., являясь лицом, в отношении которого решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 20 мая 2014 года установлен административный надзор на срок 06 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до погашения судимости, и административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию по месту жительства три раза в месяц в орган внутренних дел, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи надлежащим образом уведомленной об установлении в отношении неё административного надзора и связанными с ним обязанностями поднадзорного лица, и будучи предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, не имея уважительных причин, без уведомления и разрешения сотрудников ОМВД России по Подпорожскому району, осуществляющих в отношении неё административный надзор, с утра 03 декабря 2014 года покинула место своего жительства по адресу: <адрес>, и проживала по разным адресам в <адрес>, до 12 декабря 2014 года.

Действия Шульгиновой Н.В. в ходе дознания квалифицированы по части 1 статьи 314.1 УК РФ.

В судебном заседании Шульгинова Н.В. подтвердила свое согласие с обвинением и поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мальков К.А. и адвокат Халов Д.В. выразили согласие на удовлетворение ходатайства подсудимой об особом порядке судебного разбирательства.

Убедившись в том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено Шульгиновой Н.В. добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также, учитывая, что государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, суд признает обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шульгиновой Н.В. органом дознания квалифицированы по части 1 статьи 314.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 514-ФЗ. Данная редакция Уголовного кодекса Российской Федерации вступила в силу 31 декабря 2014 года, а преступление Шульгиновой Н.В. совершено в период с 03 по 12 декабря 2014 года.

В соответствии со статьей 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу, согласно статьи 10 УК РФ, уголовный закон имеет в случае, если новый закон устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

На период совершения Шульгиновой Н.В. преступления действовала статья 314.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 06.04.2011 № 66-ФЗ. При этом санкция статьи 314.1 УК РФ в старой редакции полностью совпадает с санкцией части 1 статьи 314.1 УК РФ.

Поскольку новый уголовный закон никоим образом не улучшает положение лица, совершившего преступление, действия Шульгиновой Н.В. должны быть квалифицированы по закону, действовавшему на момент совершения преступления.

Таким образом, суд квалифицирует действия Шульгиновой Н.В. как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, по статье 314.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 06.04.2011 № 66-ФЗ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Исследование личности Шульгиновой Н.В. показало, что она ранее неоднократно судима /л.д. 53-55, 69-86/, по последнему месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно /л.д. 63-64/, в управляющую жилищную компанию по месту регистрации и месту жительства Шульгиновой Н.В. жалоб на нее не поступало /л.д. 65/, в качестве безработной в службе занятости населения не зарегистрирована /л.д. 66/, <данные изъяты> /л.д. 67/, на учете у психиатра не состоит /л.д. 68/.

Обстоятельств, смягчающих наказание виновной, суд не усматривает.

Учитывая, что Шульгинова Н.В., имея неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, вновь совершила умышленное преступление, в её действиях в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, что суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершения преступления, с учетом личности виновной, оснований для назначения Шульгиновой Н.В. наказания с применением статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку Шульгинова Н.В. совершила преступление при рецидиве и ранее отбывала наказание в виде лишения свободы, отбывать наказание по данному приговору она должна в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШУЛЬГИНОВУ Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 314.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.04.2011 № 66-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шульгиновой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 27 марта 2015 года.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения жалоб или представлений другими участниками уголовного процесса, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий К.В. Круглов