Решение по делу № 12-251/2019 от 05.11.2019

Дело № 12-251/2019

УИД 58RS0028-01-2019-001740-44

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Пенза                                  02 декабря 2019 года

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Снежкина О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попова Владимира Николаевича на постановление №18810158191007045988 по делу об административном правонарушении от 07.10.2019 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД УМВД России по Пензенской области Бабичевой Е.С. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

    Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД УМВД России по Пензенской области от 07.10.2019г. №18810158191007045988 Попов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

    Не согласившись с вынесенным постановлением, Попов В.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указывая в обоснование жалобы, что он является собственником автомобильного прицепа №, который в соответствии с техническими характеристиками производителя и свидетельством о регистрации транспортного средства № является прицепом к легковому автомобилю, серого цвета, с разрешенной максимальной массой 740 кг, с государственным регистрационным знаком №. По фотоматериалам, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений Кордон-Темп, на фотографии зафиксировано движение грузового автомобиля с прицепом для грузовых автомобилей для перевозки больших и тяжелых грузов, однако инспектор Бабичева Е.С. не усмотрела несоответствия типа транспортного средства в фотоматериалах с типом транспортного средства, зарегистрированного согласно свидетельству о регистрации транспортного средства №. Также указал, что он не является собственником какого-либо грузового прицепа, прицеп, зафиксированный в фотоматериалах, ему не принадлежит. В момент совершения правонарушения прицеп, принадлежащий заявителю, находился в Ходыженском городском поселении Апшеронского района и никем не использовался.

В судебное заседание Попов В.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен своевременно и надлежащим образом, в жалобе содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрено, что превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании установлено, что Попов В.Н. является собственником автомобильного прицепа №, данный прицеп в соответствии с техническими характеристиками производителя и свидетельством о регистрации транспортного средства № является прицепом к легковому автомобилю, серого цвета, с разрешенной максимальной массой 740 кг, с государственным регистрационным знаком №.

Согласно материалам видеофиксации правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, было совершено 27.09.2019г. в 16:18 часов на трассе Пензенская область, с.Загоскино, 253 км, трасса Р209 «Тамбов-Пенза» в сторону Тамбова. Специальным техническим средством зафиксировано нарушение ПДД РФ автомобилем, на фотоматериале отражен грузовой автомобиль с прицепом для грузовых автомобилей для перевозки больших и тяжелых грузов с государственным регистрационным номером №, а не автомобильный прицеп к легковому автомобилю.

При таких обстоятельствах постановление от 07.10.2019 подлежит отмене, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении Попова В.Н. подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07.10.2019 ░░░░ №18810158191007045988, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: