Решение по делу № 33-5864/2016 от 30.08.2016

Судья Бунякина Е.А.     Дело № 33-5864/2016 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Сироткиной Е.М., Ушаковой Л.В.,

при секретаре Красавцевой Т.Л.

рассмотрела в судебном заседании 05 сентября 2016 года дело по апелляционной жалобе Глинникова К.Г. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 01 июля 2016 года, которым

отказано в удовлетворении исковых требований Глинникова К.Г. о возложении обязанности восстановить его в списках граждан – участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «жилище» на 2015 – 2020 годы, с датой первоначальной постановки на учет по категории «инвалиды».

Заслушав доклад судьи Семенчиной Л.А., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Глинников К.Г. обратился в суд с иском к администрации МО ГО «Воркута» о возложении обязанности восстановить в списках граждан – участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «жилище» на 2015 – 2020 годы, с датой первоначальной постановки на учет по категории «инвалиды» <Дата обезличена>.

Истец, представитель ответчика и представитель третьего лица на стороне ответчика в суд не явились, извещены надлежаще. Истец направил представителя Пахмутова Д.А. Согласно статье 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия. В судебном заседании представитель истца Пахмутов Д.А. поддержал иск по доводам, указанным в нем.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Глинников К.Г. не соглашаясь с вынесенным решением суда первой инстанции, просит его отменить как необоснованное, полагая, что судом не исследованы все значимые обстоятельства, а также неверно применил нормы материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что Глинников К.Г. состоял в списках граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей с датой постановки на учет <Дата обезличена>, в категории «инвалиды».

Решением общественной комиссии по жилищным вопросам от <Дата обезличена>, протоколом <Номер обезличен>, утвержденным постановлением администрации МО ГО «Воркута» от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, истец был снят с учета граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий для приобретения жилья за пределами РКС и приравненных к ним местностей, на основании пункта 21 «в» Положения (выявление в представленных документах сведений не соответствующих действительности). Основанием для принятия данного решения явилось нахождение в собственности Глинникова К.Г. жилого помещения расположенного по адресу: <Адрес обезличен> период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Глинникова К.Г., суд первой инстанции исходил из положений ст.1 Федерального закона от 25.10.2002 № 125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" и пришел к выводу о том, что в связи с наличием у истца в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в собственности жилого помещения за пределами районов Крайнего Севера, с учетом площади данного объекта и отсутствия сведений о нуждаемости в улучшении жилищных условий, Глинников К.Г. не может быть отнесен к категории граждан, имевших право на получение субсидии на переселение.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом, поскольку он основан на нормах действующего законодательства.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.10.2002 N 125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" право на получение жилищных субсидий имеют граждане, прибывшие в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее 1 января 1992 года, имеющие общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее пятнадцати календарных лет, не имеющие других жилых помещений на территории Российской Федерации за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей или нуждающиеся в улучшении жилищных условий и не получавшие субсидий на эти цели. Такое право сохраняется за гражданами, которые в соответствии с ранее действовавшим законодательством приобрели его при наличии стажа работы в указанных районах и местностях не менее десяти календарных лет и состояли по месту жительства на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий

В целях совершенствования деятельности по реализации данного Федерального закона Правительством Российской Федерации принято Положение о регистрации и учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.12.2002 N 879.

В соответствии с п.п. «в» и «д» п.21 Положения, граждане снимаются с учета имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в случае выявления в представленных документах не соответствующих действительности сведений, либо приобретения (строительства) жилья в других субъектах Российской Федерации (кроме случаев приобретения (строительства) жилья за счет ипотечных кредитов при условии использования средств социальных выплат для приобретения жилья на погашение основной ссудной задолженности по указанным кредитам).

По смыслу указанных положений граждане, состоящие на учете, обязаны представлять в орган, осуществляющий учет, сведения и документы, подтверждающие, что состояние нуждаемости не прекратилось, а уполномоченные органы вправе требовать представления соответствующих сведений, а также проверять наличие указанных обстоятельств.

Согласно выписке из ЕГРП от <Дата обезличена> Глинников К.Г. <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ... являлся собственником жилого помещения расположенного по адресу: <Адрес обезличен>., однако ответчику об этом не сообщил.

Истец стоял на учет на получение социальной выплаты с составом семьи 2 человека.

Исходя из установленной нормы жилой площади Жилищным кодексом РСФСР (ст.38) для определения нуждающимся на одного члена семьи 12 кв.м, а также установленной учетной нормы на территории МО «... район» ... области на период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в размере 12 кв.м общей площади жилого помещения на 1 человека, истец в период приобретения жилья в собственность по адресу <Адрес обезличен> общей площадью 32,7 кв.м в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, не был нуждающимся в жилом помещении,

Установив вышеизложенные обстоятельства спора, и принимая во внимание, что Глинников К.Г. стоял в очереди на получение жилищного сертификата, имел в собственности жилое помещение, расположенное за пределами Республики Коми, при этом в администрацию МО ГО "Воркута" указанные сведения не сообщил, то есть не исполнил свою обязанность о предоставлении регистрирующим органам достоверных сведений, и продолжал состоять на учете в списках граждан, имеющих право на получение социальных выплат в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, что в свою очередь лишило органы местного самоуправления возможности проверить в рамках предоставленных им полномочий, законность и обоснованность сохранения за истцом права состоять на учете в соответствующей очереди на получение жилищного сертификата. Данные обстоятельства, сами по себе являлись основанием, для снятия с учета в качестве, нуждающихся в переселении из районов Крайнего Севера.

Выводы суда, изложенные в решении, не противоречат материалам дела, основаны на правильно примененных нормах материального права, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, оцененными судом в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Утверждение в апелляционной жалобе о неправильном применении судом норм жилищного законодательства при определении нуждаемости истца в улучшении жилищных условий не правомерны. Суд первой инстанции правомерно учитывал установленные нормы обеспеченности граждан в целях принятия их на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований, влекущих отмену правильного решения суда, сводятся к несогласию с установленными по делу обстоятельствами.

Нарушений норм гражданского процессуального закона, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.

При указанных обстоятельствах принятое судом решение следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы установлено.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Воркутинского городского суда республики Коми от 01 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Глинникова К.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: