Решение по делу № 2-3200/2013 от 21.03.2013

Дело № 2-3200/13 24 сентября 2013 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Корнильевой С.А.

при секретаре Цыганковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Хмелевой ФИО15, Хмелеву ФИО16, Хмелевой ФИО17, Васильевой ФИО18, Хмелеву ФИО19 и Хмелеву ФИО20 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Хмелевой Л.А., Хмелеву А.В., Хмелевой И.Н., Васильевой Е.А., Хмелеву Р.А. и Хмелеву В.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг, ссылаясь на те обстоятельства, что ответчики на основании договора передачи в собственность граждан № № от 10.11.1999 занимают <адрес> в г. Санкт-Петербурге, не исполняли предусмотренную законом обязанность по оплате вышеуказанных услуг за период с 01.09.2009 по 28.02.2013, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01.09.2009 по 28.02.2013. составила <данные изъяты> ответчики задолженность до настоящего времени не погасили, в связи с чем просила взыскать с ответчиков солидарно вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков.

Ответчик Хмелева Л.А. в судебное заседание явилась, наличие задолженности и ее размер не оспаривала.

Ответчики Хмелев В.В., Хмелев А.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не заявляли, ранее в судебном заседании наличие задолженности в указанном истцом размере не оспаривали, Хмелев А.В. дополнительно пояснил, что Хмелева И.Н. его жена, Васильева Е.А., Хмелев Р.А. его дети, он согласен платить за свою семью.

Ответчики Хмелева И.Н., Васильева Е.А., Хмелев Р.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не заявляли (л.д. 58).

При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Хмелева А.В., Хмелевой И.Н., Васильевой Е.А., Хмелева Р. А. и Хмелева В.В. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчицы, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчики являются сособственниками <адрес> в г. Санкт-Петербурге на основании договора передачи в собственность граждан № № от 10.11.1999 (л.д. 7).

Указанный дом находится в управлении ООО «<данные изъяты>» на основании протокола № 2 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> проведенного в форме заочного голосования, которое наделено правом взимания платы за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг (л.д. 8-25).

В соответствии с правилами ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги урегулировано положениями ст. 155 ЖК РФ.

При таком положении, лицами, на которые возложена солидарная обязанность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги по указанному выше адресу являются Хмелева Л.А., Хмелев А.В., Хмелева И.Н., Васильева Е.А., Хмелев Р.А. и Хмелев В.В.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчиков по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01.09.2009 по 28.02.2013 составила <данные изъяты>. (л.д. 3-5).

Суд полагает, что представленный истцом расчет суммы задолженности является обоснованным, соответствующим нормам жилищного законодательства, Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307.

Доказательств исполнения обязательств по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, равно как и доказательств наличия задолженности в ином размере, ответчиками не представлено.

При таком положении, следует сделать вывод о том, что требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг являются обоснованными, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях госпошлина по делу в размере <данные изъяты> Доказательства уплаты истцом государственной пошлины в указанном размере представлены (л.д. 2).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Хмелевой ФИО21, Хмелева ФИО22, Хмелевой ФИО23, Васильевой ФИО24, Хмелева ФИО25 и Хмелева ФИО26 солидарно в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг в размере <данные изъяты>

Взыскать с Хмелевой ФИО27, Хмелева ФИО28, Хмелевой ФИО29, Васильевой ФИО30, Хмелева ФИО31 и Хмелева ФИО32 в равных долях в пользу ООО «<данные изъяты>» госпошлину по делу в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Корнильева С.А.

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2013 г.