Решение по делу № 10-1/2016 от 12.08.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Панино 21 сентября 2016 года

Судья Панинского районного суда Воронежской области Вавакина Г.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Панинского района Воронежской области Желтова С.В.,

осужденного Грачева А.В.,

защитника Бахтиной Г.С.,

при секретаре Евдокимовой Е.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Грачева А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 в Панинском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Грачев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование неполное среднее, не женат, военнообязанный, не работающий, зарегистрирован и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ Панинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Панинском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ Грачев А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ и ему назначено наказание в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Грачевым А.В. подана апелляционная жалоба на данный приговор, в которой указывается на строгость приговора.

В судебном заседании Грачев А.В. свою жалобу поддержал, считает приговор мирового судьи суровым, ссылаясь на то, что преступление, за которое он осужден по ч.1 ст.119 УК РФ не представляет большой опасности, просит приговор изменить, применить ст.73 УК РФ или смягчить наказание, а также применить ФЗ № 323-ФЗ от 03.07.2016 года, который внес изменения в ст.116 УК РФ.

Защитник Бахтина Г.С. жалобу поддержала, указывая на строгость приговора и изменения в законодательстве.

Государственный обвинитель считает, что приговор подлежит изменению в связи с декриминализацией преступления по ч.1 ст.116 УК РФ согласно Федерального закона от 03.07.2016 года № 323-ФЗ, в связи с чем из приговора мирового судьи подлежит исключению осуждение по ст.116 ч.1 УК РФ, наказание не подлежит снижению, поскольку оно назначено с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание и личности виновного.

Потерпевшие З.А.А., его законный представитель К.О.В., потерпевший М.Ф.Ш.О. в суд не явились.

Суд, выслушав осужденного Грачева А.В., его защитника, государственного обвинителя, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Данное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Грачев А.В., является обоснованным, его вина в совершении преступлений, подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу и никем не оспаривается. Правовая оценка действий Грачева А.В. на момент рассмотрения дела судом дана верная.

Наказание Грачеву А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, личности виновного, а также обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание и полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Невозможность применения в отношении осужденного положений ст.73 УК РФ в приговоре суда мотивирована, каких-либо иных обстоятельств, позволяющих назначить осужденному иное наказание, в том числе с применением ст.73 УК РФ и положений ч.3 ст.68 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает и соглашается с выводом мирового судьи.

Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Статья 10 УК РФ устанавливает, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в статью 116 УК РФ, что свидетельствует о декриминализации преступления, за которое Грачев А.В. осужден по приговору мирового судьи по ч.1 ст.116 УК РФ.

В связи с чем, суд считает необходимым исключить из приговора от ДД.ММ.ГГГГ указание на осуждение Грачева А.В. по ч.1 ст.116 УК РФ, а также подлежит исключению ст.69 ч.2 УК РФ.

Назначенное наказание по ст.119 ч.1 УК РФ не подлежит смягчению, поскольку оно было назначено с учетом обстоятельств совершения данного преступления, степени опасности преступления и данных о личности Грачева А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.10 УК РФ, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 в Панинском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Грачева А.В. изменить:

Исключить из приговора осуждение Грачева А.В. по ч.1 ст.116 УК РФ в связи с декриминализацией деяния, а также исключить ст.69 ч.2 УК РФ.

Считать Грачева А.В. осужденным по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья