Решение по делу № 12-203/2016 (12-3455/2015;) от 17.12.2015

...

Дело №12-203\2016

Р Е Ш Е Н И Е

11 января 2016 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, при секретаре судебного заседания Н.В. Чеканиной, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя председателя Государственного комитета РТ по тарифам от ... о привлечении к административной ответственности Т.Т. Ахметзянова по части 2 статьи 14.6 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Т.Т. Ахметзянов обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление заместителя председателя Государственного комитета РТ по тарифам от ..., которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 14.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Просит постановления должностного лица отменить, производство по делу прекратить за малозначительностью административного правонарушения.

Заявитель на рассмотрение жалобы не явился, направил защитника, который жалобу поддержал.

Представитель Государственного комитета РТ по тарифам с жалобой не согласился.

Выслушав защитника заявителя и представителя Государственного комитета РТ по тарифам, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что в соответствии с государственными контрактами № 1/2013-тс от ... и ...-тс от ... теплоснабжения юридических лиц ...» поставляет через присоединенную сеть тепловую энергию в учебный корпус Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «... по адресу: .... Стоимость 1 Гкал тепловой энергии в соответствии с контрактами составляет 919,69 руб./Гкал (без НДС).

Тарифы на тепловую энергию для ...» Государственного комитета РТ по тарифам не утверждались, для установления указанного тарифа ...» в Государственный комитет РТ по тарифам обратилось только ....

За указанное правонарушение ... генеральный директор ...» - Т.Т. Ахметзянов, постановлением заместителя председателя Государственного комитета РТ по тарифам признан виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 14.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Судья считает, что постановлением заместителя председателя Государственного комитета РТ по тарифам от ... заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.6 КоАП РФ, поскольку вина Т.Т. Ахметзянова подтверждается материалами административного дела, достоверность которых не вызывает сомнений. Кроме того заявитель не оспаривает свою вину.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным органом. Наказание назначено в пределах санкций части 2 статьи 14.6 КоАП РФ.

Заявитель просит прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершения правонарушения, указывая на то, что отсутствуют негативные последствия правонарушения.

Однако оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

КоАП РФ не содержит исключений применения приведенной нормы в отношении какого-либо административного правонарушения.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Наличие (отсутствие) существенной угрозы охраняемым общественным отношением может быть оценено судом только с точки зрения степени вреда (угрозы вреда), причиненного непосредственно установленному публично-правовому порядку деятельности. В частности, существенная степень угрозы охраняемым общественным отношениям имеет место в случае пренебрежительного отношения лица к установленным правовым требованиям и предписаниям (публичным правовым обязанностям).

Исходя из целей и общих правил назначения наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства данного дела, данное административное правонарушение не может быть признано малозначительным.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления заместителя председателя Государственного комитета РТ по тарифам от ... о привлечении к административной ответственности Т.Т. Ахметзянова по части 2 статьи 14.6 КоАП РФ не имеется, жалоба заявителя подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление заместителя председателя Государственного комитета РТ по тарифам от ... о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.6 КоАП РФ ФИО2 оставить без изменения, жалобу М.Р. Фахрутдинова - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья: подпись

...

Судья: Р.К. Багавова