Решение по делу № 5-224/2012 от 04.04.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 апреля 2012г. г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ Николаева И.П., рассматривая в от крытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Шперов В.В.1  родившегося <ДАТА2>,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении б/н от <ДАТА4> составленному судебным приставом по ОУПДС Чагдуровым Д.В., 04.04.2012 г. в 10 часов 30 минут в помещении мировых судей, расположенном по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 5, в кабинете судьи судебного участка № 1 в ходебеседы с судьей Шперов В.В.1. выступавший в качестве истца вступил в пререкания с гр. <ФИО3>, выступавшим в качестве ответчика, на замечание судьи прекратить словесно прекания не реагировал.

В судебном заседании Шперов В.В.1, показал, что на судебном участке № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ прирассмотрении гражданского дела по иску Шперов В.В.1. к <ФИО3> А.Б.. о взыскании ущерба при ДТП, начали разговаривать с ответчиком на повышенных тонах, судье не понравилось, она вызвала приставов и составили протокол.

Выслушав Шперов В.В.1, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Согласно рассматриваемому протоколу об административном правонарушении, нарушение порядка и неисполнение распоряжения судьи, допущены Шперов В.В.1, в суде, в ходе рассмотрения уголовного дела, и связаны с нарушением процессуального порядка, действующего в судебном заседании.

Процедура рассмотрения дел в суде предусмотрена не установленными в суде правилами, а соответствующим процессуальным законодательством.

В данном случае, меры воздействия на нарушителя порядка в судебном заседании, а также условия и процедуру их применения предусматривает ГПК РФ.

Исходя из положения ст. 159 ГПК РФ меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании или неподчинение распоряжениям председательствующего применяются к нарушителю судом в том судебном заседании, где это нарушение было установлено.

Поскольку основания и условия привлечения к ответственности за нарушение установленного процессуальными нормами порядка в судебном заседании в рамках гражданского судопроизводства специально урегулированы нормами УПК РФ, оснований для привлечения Шперов В.В.1, к административной ответственности по ч.1 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Шперов В.В.1. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.17.3, п.2 ч.1 ст. 24.5, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Производство по административному делу в отношении Шперов В.В.1 по ч.1 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня его получения через мирового судью.

Мировой судья:                                                                               Николаева И.П.