Решение по делу № А60-2339/2006 от 14.02.2006

#G0

      АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СВЕРДЛОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург                                                                   Дело №А60-2339/06-С8

«14» февраля 2006 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2006 г.

       Арбитражный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи  Филипповой Н.Г.  при ведении протокола судебного заседания судьей Филипповой Н.Г. рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного  производства дело по заявлению межрайонной инспекции ФНС России № 22 по Свердловской области    к индивидуальному  предпринимателю Родионовой Ольге Владимировне  о взыскании 100 рублей,

без вызова сторон.

        Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

В пятнадцатидневный срок, установленный судом, стороны  возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили.        

      Отводов суду не заявлено.

      Межрайонная инспекция ФНС России № 22 по Свердловской области   просит взыскать с предпринимателя Родионовой О.В. налоговые санкции в размере 100 рублей, начисленные за несвоевременное представление в налоговый орган декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2005 года.

     Возражения по существу заявленных требований заинтересованным лицом суду не представлены.

     Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

          Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, в целях осуществления налогового контроля установлена обязанность налогоплательщика -  представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность установлена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 % суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 % указанной суммы и не менее 100 руб. 00 коп.

        Родионова Ольга Владимировна  является предпринимателем, осуществляющим  деятельность без образования  юридического лица (свидетельство о государственной регистрации серия 66 № 002991151 от 13.01.2005 г).

Проверкой, проведенной сотрудником межрайонной инспекции ФНС России № 22 по Свердловской области, установлено, что налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2005 года представлена ИП Родионовой О.В. налоговому органу с нарушением срока, установленного статьей 346.32 Налогового кодекса РФ. 

Указанная декларация фактически представлена 26.08.2005 г  при установленном сроке представления до 20.07.2005 г.

Факт совершения заинтересованным лицом отмеченного выше нарушения подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

Сумма предъявленного ко взысканию с заинтересованного лица штрафа исчислена в соответствии с требованиями  ст.119 НК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что штраф в сумме 100 рублей    наложен на предпринимателя Родионову О.В. решением межрайонной инспекции ФНС России  № 22 по Свердловской области  от 13 декабря 2005 года № 3514 на основании ч.1 ст.119 НК РФ правомерно.

Учитывая, что обстоятельств, исключающих или смягчающих ответственность, судом не установлено, порядок привлечения к ответственности соблюден, срок предъявления заявления о взыскании санкций не нарушен, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. 110, 167-171, 216, 229 АПК РФ,   суд

РЕШИЛ:

      1.Требования межрайонной инспекции ФНС России № 22 по Свердловской области   удовлетворить   полностью.

       Взыскать с Родионовой Ольги Владимировны  (20.03.1967 года рождения; место жительства:  Свердловская область, город Каменск-Уральский, улица Крылова,15А-67; свидетельство о государственной регистрации серия 66 № 002991151 от 13.01.2005 г)  в доход бюджета штраф в сумме 100 рублей,  в доход федерального бюджета государственную пошлину    в сумме 500 рублей.

         Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями  259-260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается  в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

2. Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной  уплаты госпошлины ответчик должен  представить  суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

 При не поступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины, выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

Судья                                                                                                 Н.Г.Филиппова