Решение по делу № 2а-1671/2018 ~ М-1543/2018 от 17.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 26 июля 2018 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Шабанова С.Г., при секретаре Кузнецовой З.М., с участием: помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Роговой О.В.,представителя административного истца ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области Силакова И.В., действующего на основании доверенности № ... года, административного ответчика Залетова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, путем использования видеоконференц-связи, административное дело № 2а-1671/2018 года по административному исковому заявлению ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области к Залетову ФИО6 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением к осужденному Залетову В.В. об установлении административного надзора сроком на 8 лет со следующими ограничениями: запретить ...

Заявленные требования мотивировал тем, что административный ответчик, будучи осужденным 24.12.2015 года Ставропольский районным судом Самарской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, отбывает наказание в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области. Конец срока отбывания наказания – ... года.

За время отбывания наказания зарекомендовал неудовлетворительно. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. На мероприятия воспитательного характера реагирует слабо. За весь период отбывания наказания 29 раз нарушал установленный порядок отбывания наказания. Имеет 3 непогашенных взыскания и 3 поощрения. Участия в общественной жизни не принимает. Трудоустроен поваром столовой-кухни. Вину признал. Гражданского иска не имеет. Поддерживает связь с родственниками. После освобождения следует к месту жительства по адресу: ....

Представитель административного истца ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области в судебном заседании административное исковое заявление поддержал, просил административный иск удовлетворить в полном объёме. На вопросы суда пояснил, что паспорт административного ответчика в учреждение не поступил. Имеется справка об установлении личности и постановление об избрании меры пресечения, в котором говорится о регистрационном учете ответчика по адресу: .... Данные о месте жительства в которое проследует осужденный после освобождения указаны со слов самого ответчика.

Прокурор полагала, что оснований для установления запрета на посещение массовых мероприятии являются нет, а количество явок в ОВД возможно снизить до 2-х в месяц. С учетом отсутствия данных о постоянном месте жительства, установить ограничение на выезд за пределы определенной судом территории.

Административный ответчик пояснил, что ему безразличны исковые требования. На вопросы суда пояснил, что был зарегистрирован по адресу: ..... Это пустующий дом, который ранее принадлежал его подруге. По адресу: .... он снимал жилье, проживал без регистрации.

Суд, заслушав представителя административного истца, административного ответчика в режиме видеоконференц-связи, исследовав материалы дела, материалы личного дела осужденного, заключение прокурора, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 173.1 УИК РФ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона, за совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, определенный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что Залетов В.В. осужден к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области. Конец срока отбывания наказания ... года.

Залетов В.В. является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Согласно представленной характеристике на осужденного, за время отбывания наказания в местах лишения свободы административный ответчик зарекомендовал себя отрицательно. Совершил 29 нарушений установленного порядка отбывания наказания. На мероприятия воспитательного характера слабо. Имеет 4 действующих взыскания и 3 поощрения. Холост. Постоянного места жительства не имеет. После освобождения следует к месту жительства по адресу: ..... При указанных обстоятельствах, в отношении Залетова В.В. следует установить административный надзор на срок 8 лет.

При установлении административных ограничений, суд исходит из того, что Залетов В.В. осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. По месту отбывания наказания характеризуется неудовлетворительно. Режим отбывания наказания периодически нарушает.

Суд считает, что установление административного надзора и возложение на Залетова В.В. административных ограничений будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и других правонарушений, а также оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

После освобождения Залетову В.В. следует установить следующие административные ограничения: запретить ...

Поскольку сведений о том, что Залетов В.В. склонен к употреблению спиртных напитков нет суд не находит оснований для установления запрета на посещение заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив.

Залетов В.В. постоянного места жительства и регистрации не имеет, поэтому в целях административного надзора следует установить административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории г.о. Тольятти.

Запрет на посещения мест проведения всех без исключения массовых и иных мероприятий, а равно участие в таких мероприятиях суд считает излишним, поскольку под указанными мероприятиями понимаются в том числе спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурнозрелищные и иные подобные мероприятия. Участие административного ответчика в культурнозрелищных, спортивных и иных подобные мероприятиях будет способствовать его социализации после освобождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области к Залетову ФИО6 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении Залетова ФИО6 административный надзор на срок 8 (восемь) лет, со следующими ограничениями:

запретить ...

...

...

в остальной части заявленных требований – отказать.

Разъяснить Залетову В.В., что не прибытие без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влекут уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

Исчислять срок административного надзора со дня постановки Залетова В.В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2018 года.

Судья С.Г. Шабанов