Решение по делу № 2-5320/2018 ~ М-5184/2018 от 17.08.2018

                                    дело № 2-5320/2018

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань                                             21 сентября 2018 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре Семеновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назировой Г. Р. к Салахову Р. Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением домом <адрес> и снятии с регистрационного учета в указанном доме.

В обосновании указав, что ответчик зарегистрирован в <адрес>. Собственником указанного дома является истец. Ответчик в доме не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания имущества не несет, личных вещей в доме не имеет.

    По изложенным основаниям истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.

    Определением суда от 20.08.2018 года в соответствии с положениями статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для участия в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований о предмете спора привлечены УВМ МВД по РТ, Назирова А.А., Елизарова М.В., Елизаров Г.В., Елизарова А.Г., Елизарова П.Г.

    Истец Назирова Г.Р. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, обеспечила явку представителя.

    Представитель истца по доверенности Салахова В.А. требования по приведенным основаниям поддержала, не возражала принятию по делу решения в порядке заочного производства.

Ответчик Салахов Л.Р. надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, по месту жительства подтвержденному сведениями ОАСР МВД по РТ, согласно почтового уведомления, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, в связи с чем, на основании части 2 статьи 117 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ суд считает его уведомленным о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом. Аналогичная правовая позиция отражена в разъяснениях данных в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Третье лицо Елизарова П.Г. надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, по месту жительства подтвержденному выпиской из домовой книги, согласно почтового уведомления, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, в связи с чем, на основании части 2 статьи 117 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ суд считает ее уведомленной о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом. Аналогичная правовая позиция отражена в разъяснениях данных в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Третьи лица УВМ МВД по РТ, Назирова А.А., Елизарова М.В., Елизаров Г.В., Елизарова А.Г. надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечили, ходатайств об отложении не заявляли, о рассмотрении дела в отсутствии представителя не просили, уважительность причин неявки не установлена.

С учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным провести рассмотрение дела в данном составе, в порядке заочного производства.

Заслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 35, 40, 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу статей 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. № 5292-1 (с изменениями), место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации граждан и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 (с изменениями), в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета.

Установлено, что в соответствии с выпиской из домовой книги от 16.08.2018 года, в <адрес> зарегистрированы: Назирова Г. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Салахов Р. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Назирова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Елизарова М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Елизаров Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Елизарова А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Елизарова П. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справкам ОАСР УВМ МВД по РТ от 24.08.2018 года, Салахов Р. Л. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 19.0.2012 года на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 22.10.1996 года, Назирова Г.Р. является собственником <адрес>, общей площадью 79,9 кв.м.

Согласно свидетельства о расторжении брака от 30.04.2014 года № I-КБ №, брак между Салаховым Р.Л. и Назировой Г.Р. прекращен 22.04.2014 года, о чем составлена запись акта о расторжении брака №.

В соответствии с актом о непроживании от 16.09.2018 года, составленного при соседях Хайруллиной Р.Р., Хакимуллллине Р.Н., установлено, что в <адрес> ответчик Салахов Р.Л. не проживает, место нахождения его неизвестно.

По пояснениям представителя истца, а также представленному акту, ответчик в доме не проживает, вещей в доме не имеет, вселиться не пытался. Ответчик бремя содержания имущества не несет, коммунальные услуги не оплачивает.

Объективными доказательствами тому, что ответчик пытался вселиться в спорный дом, суд не располагает.

Таким образом, исходя из совокупности установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик не проживает в спорном доме, обстоятельство вынужденного характера смены места жительства доказательствами не подтверждено, доказательства того, что ответчику чинились препятствия в пользовании спорным домом не представлены, доказательств того, что ответчик исполняет обязанность по оплате коммунальных услуг и имеются попытки вселения в дом также отсутствуют.

Снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства в компетенцию суда не входит, а потому требования о снятии Салахова Р.Л. с регистрационного учета из <адрес> удовлетворению не подлежат.

Однако настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчика Салаховой Р.Л. с регистрационного учета по месту жительства в <адрес>.

При указанных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная при подаче иска.

Руководствуясь статьями 199,233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Назировой Г. Р. к Салахову Р. Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать Салахова Р. Л. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Салахова Р. Л. по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с Салахова Р. Л. в пользу Назировой Г. Р. государственную пошлину оплаченную при подаче иска в размере 300 рублей.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

          Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                                          Судья: подпись.

В окончательной форме принято

26.09.2018 года

Копия верна. Судья: