Решение по делу № 2-1572/2018 ~ М-1046/2018 от 04.04.2018

                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре Веркнер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1572/18 по иску ПАО «Детский мир» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Детский мир» обратилось в Наро-Фоминский городской суд <адрес> с иском к ФИО1, в котром просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

По данным паспорта ответчика ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. она зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности.

Ответчик ФИО1 не возражала против направления настоящего дела по подсудности.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд полагает гражданское дело подлежащим передаче на рассмотрение суда по месту жительства ответчика ФИО1

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно заранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения. В силу статей 46, 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 января 2012г. №145-О-О, право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая- право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6).

Местом жительства ответчика является <адрес>. Адрес места жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Наро-Фоминского городского суда <адрес>.

Дело было принято к производству Наро-Фоминского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, установленных ст. ст. 28, 29 ГПК РФ, что в силу ст.33 ГПК РФ является основанием для передачи дела на рассмотрение суда по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело № по иску ПАО «Детский мир» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, по подсудности в Щербинский районный суд г.Москвы (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Бузылева Н.А.