Решение по делу № А76-7/2008 от 31.03.2008

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Челябинск

31 марта  2008 года                                          Дело № А76-7/2008-5-49

Судья  Арбитражного суда Челябинской области   Соцкая Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи   Скобелкиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

Закрытого акционерного общества «ЛесПлитУрал», г. Челябинск,

к  индивидуальному предпринимателю Павлову Игорю Валерьевичу, г. Коркино,

о  взыскании 509 650  руб. 19 коп.

при участии в заседании:

от  истца:  Абдряхимов И.И. – представитель по доверенности от 12.03.2008,  удостоверение адвоката № 1250 от 20.01.2006,

от  ответчика: Павлов И.В. – индивидуальный предприниматель, паспорт 7599 144787, 

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «ЛесПлитУрал» г. Челябинск (далее – ЗАО «ЛесПлитУрал») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к  индивидуальному предпринимателю Павлову Игорю Валерьевичу г. Коркино (далее – ИП Павлов Игорь Валерьевич) о взыскании задолженности по оплате стоимости поставленного товара в размере  473030 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 620  руб. 19 коп., всего 509 650 руб. 19 коп. (л.д.3-5).

В судебном заседании 31.03.2008 представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Ссылается на то, что несмотря на произведенную истцом поставку продукции, ответчиком не была произведена ее оплата в полном объеме, в связи с чем возникла задолженность в размере 473030 руб. , которая предъявлена к взысканию в принудительном порядке и на которую начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36620 руб. 19 коп.  (л.д.3-5,98)

         Ответчик исковые требования признал в полном объеме, согласен и с суммой задолженности в размере 473030 руб. и с суммой начисленных процентов в размере 36620 руб. 19 коп.,  суду пояснил, что на предприятии сложилось тяжелое финансовое положение, в связи с чем, оплатить  имеющийся долг в настоящий момент  не представляется возможным. Павлов Игорь Валерьевич выразил намерение урегулировать спор с истцом  мирным путем, готов предложить  график согласно которого  задолженность будет оплачиваться в разумные сроки.

Представитель истца считает, что урегулировать данный спор мирным путем  не представляется возможным, задолженность до настоящего момента  не оплачивается ответчиком,  график погашения задолженности  ответчиком не представлен до сих пор, мировое соглашение на настоящий момент сторонами не заключено, кроме того,  утверждение мирового соглашения возможно на любой стадии, в том числе, и стадии исполнения судебного акта. (ст. 141 АПК РФ)

Исследовав представленные доказательства,  заслушав доводы истца и ответчика, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в период  с 10.11.2006 по 28.05.2007 ЗАО «ЛесПлитУрал» поставило  ИП Павлову И.В.  товар  по товарным  накладным  № 85 от 10.11.2006, № 127 от 22.11.2006, № 148 от 30.11.2006, № 179 от 08.12.2006, № 232 от 19.12.2006, № 253 от 29.12.2006, № 43 от 19.01.2007, № 44 от 19.01.2007, № 79 от 30.01.2007, № 95 от 02.02.2007, № 125 от 12.02.2007, № 147 от 20.02.2007, 179 от 12.03.2007, № 194 от 16.03.2007, № 200 от 22.03.2007, № 250 от 02.05.2007, № 300 от 28.05.2007, на общую сумму  867 745 руб. 00  коп., в которых указаны наименование, количество, цена товара  с учетом НДС (л.д.9, 11, 13, 15, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 29, 31, 33, 35, 37, 39, 41).

Факт получения товара ответчиком подтверждается подписью в накладной лица, получившего товар и сведениями о том, что данное лицо  действует по  выданным ему доверенностям № 000014 от 01.12.2006, № 000015 от 11.12.2006, № 000016 от 21.12.2006, № 000010 от 09.01.2007  от ИП Павлова Игоря Валерьевича на получение товара (плиты МДФ)  от ЗАО «ЛесПлитУрал»  (л.д. 43-46).

На оплату поставленного товара в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры  (л.д. 10, 12, 14, 16, 18, 20, 22, 24, 26, 28, 30, 32, 34, 36, 38, 40, 42).

Из материалов дела видно, что ответчиком оплата поставленного товара произведена частично в сумме 394 715 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 596  от 22.12.2006,  № 28 от 18.01.2007, № 47 от 30.01.2007, № 68 от 02.02.2007, № 86 от 09.02.2007, № 195 от 31.05.2007, № 153 от 01.08.2007, № 510 от 29.08.2007, актом № 00006594 от 31.08.2007 (л.д. 47-55),   в связи с чем, на момент предъявления иска задолженность по оплате продукции составила  473 030 руб. 00  коп.

ЗАО «ЛесПлитУрал»  в адрес ИП Павлова Игоря Валерьевича  была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 473 030 руб., которая была получена ответчиком 05.10.2007, что подтверждается  почтовым  уведомлением (л.д.56-57).

Каких-либо доказательств,  свидетельствующих об оплате задолженности со стороны  ИП Павлова Игоря Валерьевича,  суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком сложились фактические гражданско-правовые отношения, возникшие из договора купли-продажи. Принятие ответчиком продукции, ассортимент, количество, цена  которой указывались истцом в накладных, означает, что сторонами заключены разовые сделки купли-продажи (ст. ст. 435 п. 1, 438 п. 3 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Поскольку покупатель в нарушение ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации не произвёл оплату стоимости продукции, продавец правомерно предъявил требования о взыскании стоимости товара  в сумме 473 030 руб. 00 коп.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение указанной нормы права не представил суду надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении им своих обязательств перед истцом в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Индивидуальный предприниматель Павлов  Игорь Валерьевич признает свою задолженность в размере   473 030 руб. 00 коп.   перед ЗАО  «ЛесПлитУрал», согласен с требованиями и по основному долгу и по  взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ст.70 АПК РФ).

Таким образом, поскольку задолженность, не оспоренная ответчиком, до настоящего времени не оплачена, требования истца по оплате долга в сумме 473 030 руб. обоснованы  и подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование  чужими денежными средствами вследствие их  неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате  проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате   полученной продукции,  истцом правомерно  начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в  период с  10.11.2006  по  03.12.2007  , в соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации из расчета учетной ставки  рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации действующей на момент предъявления иска в арбитражный суд (10 %  годовых) в размере 36 620  руб. 19 коп. (л.д. 8,98).

Таким образом, суд считает, что заявленные исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме (509 650 руб. 19 коп.), поскольку подтверждены истцом документально и являются правомерными  как праву (ст.ст. 309, 310, 395, 401, 486 ГК РФ), так и по размеру заявленных требований (473 030 руб. + 36 620  руб. 19 коп.).

При предъявлении иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 11596  руб. 50 коп. (л.д. 7). Поскольку иск удовлетворен полностью, то в соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы должны быть ему возмещены за счет ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  индивидуального предпринимателя Павлова Игоря Валерьевича, 09.10.1967 года рождения, проживающего  по адресу: г. Коркино, ул.  30 лет ВЛКСМ, 140 А, ИНН 741200092220 в пользу   ЗАО «ЛесПлитУрал» г. Челябинск  509 650 руб. 19 коп., в том числе  473 030 руб. 00 коп. задолженности, 36 620 руб. 19 коп. проценты за пользование денежными средствами за период с  10.11.2006 по 03.12.2007, а также  11596 руб. 50 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также  в порядке кассационного производства в Федеральный  арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу  через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                          Е.Н. Соцкая

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или  кассационной  жалобы можно получить соответственно на  интернет - сайтах Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда   www.18aac.arbitr. ruили Федерального  арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.