Решение по делу № 10-6/2015 от 23.03.2015

Дело № 4/10– 2/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Солнечный                                 06 апреля 2015 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

прокурора: помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края Ивушкова С.В.,

представителя ОСП по Солнечному району УФССП России по Хабаровскому краю Моргуновой Ю.И.,

при секретаре Бельды А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП по Солнечному району УФССП России по Хабаровскому краю на постановление мирового судьи судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края от 11.02.2015,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГг. рассмотрено по существу представление судебного пристава-исполнителя ОСП по Солнечному району УФССП России по Хабаровскому краю о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденного Юрьева А.В..

Указанным постановлением в удовлетворении требования судебного пристава-исполнителя было отказано.

Не соглашаясь с принятым по делу постановлением, судебный пристав-исполнитель обратился с жалобой, которой просит оспоренное им судебное решение отменить, требование его представления о замене штрафа другим видом наказания, удовлетворить.

В обоснование поданной жалобы приведены доводы о том, что срок, позволяющий судебному приставу-исполнителю обратиться в суд с представлением о замене штрафа другим видом наказания, пропущен судебным приставом-исполнителем по уважительной причине, а именно поздним представлением в службу судебных приставов исполнительного документа о принудительном исполнении назначенного Юрьеву А.В. наказания в виде штрафа.

В ходе судебного заседания представителем ОСП по Солнечному району УФССП России по Хабаровскому краю доводы рассматриваемой жалобы были поддержаны в полном объеме по основаниям, изложенным выше.

Прокурор в своем заключении высказал позицию, что оспоренное судебным приставом-исполнителем судебное решение является законным и обоснованным, в связи с чем, он просит судебное решение оставить без изменения, жалобу судебного пристава-исполнителя без удовлетворения.

Юрьев А.В. в судебное заседание, несмотря на его уведомление, не прибыл, тем самым не пожелав принять участие в рассмотрении жалобы, что не является препятствием для ее рассмотрения по существу.

Заслушав позиции прокурора и представителя ОСП по Солнечному району УФССП России по Хабаровскому краю, изучив материалы дела по представлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Солнечному району УФССП России по Хабаровскому краю о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденного Юрьева А.В., суд приходит к следующему выводу:

Приговором мирового судьи судебного участка № 63 Солнечного района Хабаровского края от 29.10.2014, Юрьев А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116; ч.1 ст.116 УК РФ, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Приговор вступил в законную силу 10.11.2014

Согласно сведениям, содержащимся в разностной книге судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края, ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист на принудительное исполнение приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юрьева А.В. передан на принудительное исполнение.

Согласно штампу регистрации входящей корреспонденции, представление судебного пристава-исполнителя ОСП по Солнечному району УФССП России по Хабаровскому краю о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденного Юрьева А.В., поступило на рассмотрение 02.02.2015.

В соответствии с ч.1 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в установленный частью первой статьи 31 настоящего Кодекса срок.

В соответствии с ч.2 ст.32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в части первой настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вышеизложенные обстоятельства, в их совокупности, применительно к приведенным положениям уголовно-исполнительного законодательства, регулирующего вопрос исполнения наказания в виде штрафа, позволяет сделать вывод о том, что вывод мирового судьи о пропуске судебным приставом-исполнителем срока на предъявление требования о замене наказания в виде штрафа другим видом наказания в виду злостности его неисполнения, следует признать правильным, а доводы судебного пристава-исполнителя, изложенные в рассматриваемой жалобу, несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГг., которым рассмотрено по существу представление судебного пристава-исполнителя ОСП по Солнечному району УФССП России по Хабаровскому краю о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденного Юрьева А.В.–оставить без изменения.

Жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП по Солнечному району УФССП России по Хабаровскому краю на указанное постановление–без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции Хабаровского краевого суда в течение одного года.

Председательствующий                                 ____________