Решение по делу № 2-470/2017 ~ М-423/2017 от 28.08.2017

Дело № 2- 470/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года г. Жуковка Брянской области    

Жуковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Конториной А.С..,

при секретаре Недосек О.И.,

с участием: ответчика Токарева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» к Токареву Андрею Александровичу о возмещении ущерба (в порядке регресса),

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин., управляя автомобилем Mitsubishi Lancer гос. peг. номер № (владелец т/с - ФИО2), водитель Токарев А. А. нарушил п.9.10 ПДД РФ, что повлекло административную ответственность в соответствии со ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В результате которого было повреждено т/с Audi АЗ гос. peг. номер №, владельцем которого является ФИО1.

На момент аварии гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в ООО РСО «Евроинс» по полису ЕЕЕ №. ФИО1 обратился в ООО РСО «Евроинс» с заявлением.

При урегулировании данного страхового случая СПАО «Ингосстрах» понесло расходы в размере 129918 руб. 46 коп., что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ (перечисление страхового возмещения ООО РСО «Евроинс» ФИО1) и п/п № от ДД.ММ.ГГГГ (перечисление страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» для ООО РСО «Евроинс» в рамках соглашения по ПВУ).

Гражданская ответственность водителя Токарева А.А. не была застрахована. На т/с Mitsubishi Lancer гос. peг. номер № выписан полис ОСАГО ЕЕЕ №, договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению, лицами допущенными к управлению являются ФИО2 и ФИО3.

В связи с тем, что Токарев А.А. не был вписан в полис ОСАГО ЕЕЕ №, то в соответствии с п.«д» ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ, СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса имеет право взыскать выплаченное страховое возмещение с причинителя вреда.

На основании ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ, ст. 1081 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика Токарева Андрея Александровича в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 129918,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3798,37 руб.

В судебное заседание представитель истца Гринина Ю.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Токарев А.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме, подтвердив факт того, что действительно управлял автомобилем, будучи не включенный в страховой полис.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. «в» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин. возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Mitsubishi Lancer гос. peг. номер № под управлением Токарева А. А. и автомобиля Audi АЗ гос. peг. номер № под управлением ФИО1

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель Mitsubishi Lancer гос. peг. номер № Токарев А. А. нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, обеспечивающую безопасность движения В действиях водителя Токарева А. А. установлено нарушение пунктов 9.1 ПДД РФ, составлен протокол по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ. (л.д.11)

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что водителем Токаревым А. А. нарушены пункты 9.10 Правил дорожного движения. Также из данных документов следует, что транспортное средство Mitsubishi Lancer гос. peг. номер № принадлежит ФИО2

В справке о ДТП указано о причинении механических повреждений всем автомобилям- участникам ДТП (л.д.10).

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 при управлении автомобилем Audi АЗ гос. peг. номер №, была застрахована в страховой компании ООО РСО «Евроинс» по полису ЕЕЕ №.

В соответствии с заявлением ФИО1 страховщиком ООО РСО «Евроинс», имевшее место ДТП, признано страховым случаем. Размер подлежащего выплате страхового возмещения определен на основании экспертного заключения в отношении поврежденного автомобиля. Выплата страхового возмещения осуществлена, что подтверждено представленными в деле платежными поручениями о перечислении средств на счет ФИО1 в размере 129918,46 руб.

Все представленные истцом доказательства суд не подвергает сомнению. Данные доказательства достоверно подтверждают, что ответчик, будучи лицом, не включенным в страховой полис в качестве водителя допущенного к управлению автомобилем, управлял автомобилем, нарушил ПДД, совершил ДТП и причинил вред, а причиненный им вред был возмещен путем выплаты страхового возмещения потерпевшему.

Следовательно, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ответчику Токареву А.А. в порядке регресса в пределах выплаченной суммы.

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика Токарева А.А. ущерба в порядке регресса являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме с ответчика Токарева А.А. подлежат взысканию в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате госпошлины в размере 3798 рублей 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Токарева Андрея Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 129918 рублей 46 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3798 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение месяца.

Председательствующий судья     подпись      А.С.Конторина

Решение вступило в законную силу 28.11.2017 г.

.