Решение по делу № 4/17-71/2012 от 30.07.2012

Дело № 4/17-71/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 сентября 2012 года г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Серебряков Г.Г., при секретаре Балуевой О.И., с участием осужденного Жильцова А.А., прокурора Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Жильцова А.А. об отсрочке исполнения приговора в части гражданского иска,

установил:

Жильцов А.А. обратился в Сортавальский городской суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора Сортавальского городского суда РК от 26.03.2007 г. в части гражданского иска на сумму 8419 рублей 50 копеек в пользу Ф.В.М. на срок 3 года в связи с тем, что в настоящее время он осужден к лишению свободы, не трудоустроен, доходов не имеет.

В судебном заседании, осужденный Жильцов А.А. свое ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям, пояснил, что после осуждения он несколько месяцев работал официально и с него удерживались суммы для погашения гражданского иска. После этого он уволился с официальной работы, стал работать неофициально, однако ущерб не погашал, так как забывал об этом. В декабре 2007 года он был осужден к лишению свободы, наказание отбывал в колонии – поселении. В колонии – поселении он был трудоустроен, но исполнительный лист туда направлен не был. Сам он добровольно ущерб не погашал. После освобождения из мест лишения свободы в 2010 году он около полу года работал неофициально, имел доход, однако ущерб не погашал, так как забыл об этом. В настоящее время он с 11 апреля 2012 года содержится под стражей, так как был осужден к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До осуждения он не работал, его содержал брат. В ИК – 1,где он должен отбывать наказание, он пробыл 25 дней, затем в связи с рассмотрением настоящего ходатайства его перевели в следственный изолятор. Трудоустроиться в колонии он не успел. Просит предоставить ему рассрочку исполнения приговора в части гражданского иска на полгода.

Гражданский истец Ф.В.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд письменное заявление, в котором ходатайство осужденного просила рассматривать в ее отсутствие, на рассрочку исполнения судебного решения в части гражданского иска не согласна.

Прокурор Кузнецова О.В. просила в удовлетворении ходатайства осужденного отказать.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, полагаю, что ходатайство не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании было установлено, что приговором Сортавальского городского суда от 26.03.2007 года Жильцов А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приговором был удовлетворен гражданский иск потерпевшей, взыскано с Жильцова А.А. в пользу Ф.В.М., в счет возмещения материального ущерба 8419 руб., 50 коп.

Постановлением судебного пристава – исполнителя от 11 апреля 2007 года было возбуждено исполнительное производство. 18 мая 2007 года исполнительное производство было окончено в связи с направлением исполнительного листа по месту работы осужденного – в ЗАО «<Данные изъяты>». В период с мая по сентябрь 2007 года из заработной платы осужденного осуществлялось удержание в счет возмещения ущерба. 14 сентября 2007 года Жильцов А.А. был уволен с ЗАО «<Данные изъяты>». На данный момент сумма непогашенного иска составляет 5036 рублей. В связи с отсутствием у осужденного имущества и доходов 25 сентября 2007 года исполнительный документ был возвращен.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ.

Согласно частям 1 и 2 ст. 6 Федерального закона «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу акты Федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, в другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Необходимость в отсрочке или рассрочке исполнения приговора суда в части исполнения гражданского иска может возникнуть при наличии исключительных обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий (болезнь должника, имущественное положение должника и другие заслуживающие внимания обстоятельства). То есть основаниями для рассрочки исполнения судебного решения являются конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение должника не позволяет исполнить приговор суда в установленные сроки. Такие обстоятельства в настоящем судебном заседании не установлены.

В судебном заседании было установлено, что в период с 2007 году у осужденного имелись доходы, с которых он мог возмещать причиненный потерпевшей ущерб, что невозможность трудоустройства Жильцова С.А. в настоящее время связана с его временным содержанием в СИЗО. После рассмотрения его ходатайств он будет направлен для отбывания наказания в исправительную колонию, где имеется возможность его трудоустройства и соответственно возможность взыскания с него денежных средств в возмещение гражданского иска.

При таких обстоятельствах, учитывая возможность трудоустройства осужденного после направления его в места лишения свободы, а также позицию гражданского истца, ходатайство осужденного Жильцова А.А. об отсрочке исполнения приговора Сортавальского городского суда от 26 марта 2007 года, в части гражданского иска, удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 398, 399 УПК РФ, судья

постановил:

Ходатайство осужденного Жильцова А.А., <Данные изъяты>, об отсрочке исполнения приговора Сортавальского городского суда Республики Карелия от 26 марта 2007 года, в части гражданского иска - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным Жильцовым А.А., в тот же срок со дня получения его копии.

Судья Г.Г. Серебряков