Решение по делу № 2-690/2016 (2-6967/2015;) от 03.11.2015

№ 2-690/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2016 года                                                               г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Берещанского Ю.В.., при секретаре Ниверовской Т.В., с участием представителей, ответчика Гончаровой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Клинический специализированный санаторий «Симеиз» к Гончаровой А. Г. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ РК «Клинический специализированный санаторий «Симеиз» обратился в суд с иском к Гончаровой А.Г., в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчицы образовавшуюся задолженность по возмещению расходов за оказание услуг централизованного водоснабжения и водоотведения в сумме 10 474,81 рублей, а также государственную пошлину в размере 418,99 рублей.

Требования мотивированы тем, что на балансе ГБУ «Клинический специализированный санаторий «Симеиз» состоит корпус №, в котором в квартире № проживает ответчица Гончарова А.Г., которая пользуется услугами централизованного водоснабжения и водоотведения санатория. 01 января 2011 года между истцом и Гончаровой А.Г., был заключен договор № по поставке холодной воды и водоотводу, а также договор от 01.10.2013 года. Ежемесячно бухгалтерией истца на основании показаний приборов учета потребляемой воды жильцам дома, в том числе Гончаровой А.Г., выставляются счета на оплату коммунальных услуг. За период с 01 января 2008 года и по состоянию на 01 июля 2015 года за ответчиком числится задолженность по оплате услуг централизованного водоснабжения и водоотведения в сумме 10 474,81 рублей, которую в добровольном порядке ответчик оплачивать отказывается.

В судебном заседании представители истца ГБУ РК «Клинический специализированный санаторий «Симеиз», Молодец А.Е., и Носкова Е.С., заявленный иск поддержали в полном объеме.

Ответчик Гончарова А.Г., представитель ответчика по устному ходатайству – Федорчук С.В., в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований ГБУ РК «Клинический специализированный санаторий «Симеиз» по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Заслушав пояснения сторон и их представителей, установив все необходимые обстоятельства и факты, исследовав все доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ГБУ РК «Клинический специализированный санаторий «Симеиз» удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1 Закона Украины «О жилищно-коммунальных услугах» (норма материального права, действующая на момент возникновения спорных правоотношений), жилищно-коммунальные услуги - результат хозяйственной деятельности, направленной на обеспечение условий проживания и пребывания лиц в жилых и нежилых помещениях, домах и сооружениях, комплексах домов и сооружений в соответствии с нормативами, нормами, стандартами, порядков и правил.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для дела. Ст. 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ГБУ РК «Клинический специализированный санаторий «Симеиз» является юридическим лицом, правопреемником Крымского Республиканского Учреждения «Клинический санаторий «Симеиз».

Согласно Приказа Министерства здравоохранения Автономной Республики Крым от 07 июня 1996 года № 111 и Приказа Министерства здравоохранения Автономной Республики Крым от 29 июня 2004 года № 182, а также акта приема-передачи основных средств от 15.07.2004 года, корпус <адрес> в котором проживает ответчик Гончарова А.Г., передан от РДОЦ «Ласточка» к КРУ «Клинический санаторий «Симеиз», в настоящее время ГБУ «Клинический специализированный санаторий «Симеиз» и находится на его балансе, как жилой дом.

В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Из материалов дела следует и подтверждается пояснения пояснениями представителя ГБУ РК «Клинический специализированный санаторий «Симеиз» Молодца А.Е., что 01 января 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг водоснабжения и водоотведения, а также договор от 01.10.2013 года. По состоянию на 01.08.2015 года за Гончаровой А.Г., числится задолженность по возмещению расходов санаторию «Симеиз» по поставке холодной воды и водоотводу в сумме 10 474,81 рублей. В адрес ответчика неоднократно направлялись претензии с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца Носкова Е.С., полностью поддержала пояснения Молодца А.Е., и пояснила, что Гончаровой А.Г., выставлялись счета за оказание услуг водоснабжения и водоотведения по тарифам, как для промышленного потребителя на основании общих счетов, предоставляемых Водоканалом. Гончарова А.Г., ежемесячно производила оплату по выставленным ей счетам, однако в меньших размерах, чем указано в счетах.

В соответствии с п. 55 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, объем потребления определяется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитываются по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.

Жилое помещение, в котором проживает Гончарова А.Г., оборудовано индивидуальными приборами учета для определения объемов (количества) потребления холодной воды (стоков), в связи с чем, стоимость потребленных ответчиком соответствующих коммунальных ресурсов должна рассчитываться по показаниям приборов учета.

Согласно абз.1,3,8 п.38 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей.

Согласно вышеперечисленных нормативно-правовых актов следует, что к категории населения относятся физические лица (граждане), которые потребляют коммунальные услуги для собственных бытовых нужд в жилых домах, квартирах, общежитиях, для нужд личных подсобных хозяйств, приусадебных и садовых участков, дач.

Таким образом, исходя из вышеизложенного ГБУ РК «Клинический специализированный санаторий «Симеиз» необоснованно начислял Гончаровой А.Г., плату за коммунальные услуги по тарифам, как промышленному потребителю, в связи с чем задолженность у Гончаровой А.Г., перед ГБУ РК «Клинический специализированный санаторий «Симеиз» за услуги водоснабжения и водоотведения отсутствует.

Пояснения представителей ГБУ РК «Клинический специализированный санаторий «Симеиз» о том, что ГБУ РК «Клинический специализированный санаторий «Симеиз» является бюджетным учреждением, у которого отсутствовали средства для заключения договоров на водоснабжение и водоотведение с поставщиками таких услуг для жилых домов по тарифам для населения ввиду дефицита финансирования, суд во внимание принять не может, поскольку внутрихозяйственная деятельность юридического лица не может влиять на объем прав жителей жилых домов по поводу оплаты за пользование жилыми помещениями и за коммунальные услуги, которые были установлены действующим на тот период времени законодательством.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к возникшим между ней и истцом правоотношениям.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с января 2008 года, предъявив иск в ноябре 2015 года, то есть за период с января 2008 года по сентябрь 2012 года – уже после истечения срока исковой давности, и уважительных причин для восстановления этого срока истцом суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Клинический специализированный санаторий «Симеиз» к Гончаровой А. Г. о взыскании задолженности – отказать.

Решения суда может быть обжаловано в апелляционном порядке соответствии и с правилами, предусмотренными ст. ст. 320-321 ГПК РФ.

Судья                                                          Ю.В. Берещанский