ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 декабря 2018 года г.Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего Разиной О.С.,
при секретаре Кушховой З.А.,
с участием:
истца Рамазановой Ф.А.,
представителя истца Пучкиной Е.В.,
представителя Администрации Сургутского района – Кошкаровой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8759/2018 по иску Рамазановой Ф.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Администрации Сургутского района, Управлению опеки и попечительства о признании незаконным и отмене постановления администрации Сургутского района ХМАО-Югры об исключении из списка и признании утратившим силу постановления Администрации Сургутского района, включении в список,
установил:
Рамазанова Ф.А., действуя в интересах несовершеннолетнего опекаемого ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что мать несовершеннолетнего лишена родительских прав. Постановлением Администрации Сургутского района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № установлен факт невозможности проживания несовершеннолетнего ФИО1 в жилом помещении пол адресу: <адрес>. В связи с чем, несовершеннолетний включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Администрации Сургутского района ХМАО-Югры №, ФИО1 исключен из вышеуказанного списка, в связи с утратой оснований, дающих право на предоставление специализированного жилого помещения.
Поводом для исключения послужило изменение учетной нормы площади жилого помещения ФИО1
Просит признать незаконным, отменить постановление администрации Сургутского района ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из списка несовершеннолетнего ФИО1 и о признании утратившим силу постановления Администрации Сургутского района № от ДД.ММ.ГГГГ, включении несовершеннолетнего в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа, которые подлежат обязательному обеспечению благоустроенными помещениями специализированного жилищного фонда по Сургутскому району.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования, по основаниям изложенным в иске.
Представитель ответчика Кошкарова Н.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, поскольку оно не подлежит рассмотрению в порядке ГПК РФ.
Заслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В статье 1 КАС Российской Федерации приведен перечень категорий дел, которые суды общей юрисдикции рассматривают в порядке, предусмотренном настоящим кодексом. Согласно данной статье по правилам административного судопроизводства рассмотрению и разрешению подлежат не только административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций (часть 2), но также и другие административные дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, которые по своей природе являются административными делами (часть 3).
В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
При принятии решения по настоящему делу, суд исходит из того, что заявленный Рамазановой Ф.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Администрации Сургутского района, Управлению опеки и попечительства иск вытекает из административных и иных публичных правоотношений, которые по своей природе являются административными делами, в связи с чем, подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства в соответствии с положениями главы 22 КАС Российской Федерации.
Поскольку указанные обстоятельства при принятии решения суда и возбуждении гражданского дела учтены не были, суд полагает необходимым прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 220, 224- 225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-8759/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░