ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2018 года         г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего Разиной О.С.,

при секретаре Кушховой З.А.,

с участием:

истца Рамазановой Ф.А.,

представителя истца Пучкиной Е.В.,

представителя Администрации Сургутского района – Кошкаровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8759/2018 по иску Рамазановой Ф.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Администрации Сургутского района, Управлению опеки и попечительства о признании незаконным и отмене постановления администрации Сургутского района ХМАО-Югры об исключении из списка и признании утратившим силу постановления Администрации Сургутского района, включении в список,

установил:

Рамазанова Ф.А., действуя в интересах несовершеннолетнего опекаемого ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что мать несовершеннолетнего лишена родительских прав. Постановлением Администрации Сургутского района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт невозможности проживания несовершеннолетнего ФИО1 в жилом помещении пол адресу: <адрес>. В связи с чем, несовершеннолетний включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Администрации Сургутского района ХМАО-Югры , ФИО1 исключен из вышеуказанного списка, в связи с утратой оснований, дающих право на предоставление специализированного жилого помещения.

Поводом для исключения послужило изменение учетной нормы площади жилого помещения ФИО1

Просит признать незаконным, отменить постановление администрации Сургутского района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из списка несовершеннолетнего ФИО1 и о признании утратившим силу постановления Администрации Сургутского района от ДД.ММ.ГГГГ, включении несовершеннолетнего в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа, которые подлежат обязательному обеспечению благоустроенными помещениями специализированного жилищного фонда по Сургутскому району.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования, по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика Кошкарова Н.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, поскольку оно не подлежит рассмотрению в порядке ГПК РФ.

Заслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В статье 1 КАС Российской Федерации приведен перечень категорий дел, которые суды общей юрисдикции рассматривают в порядке, предусмотренном настоящим кодексом. Согласно данной статье по правилам административного судопроизводства рассмотрению и разрешению подлежат не только административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций (часть 2), но также и другие административные дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, которые по своей природе являются административными делами (часть 3).

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При принятии решения по настоящему делу, суд исходит из того, что заявленный Рамазановой Ф.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Администрации Сургутского района, Управлению опеки и попечительства иск вытекает из административных и иных публичных правоотношений, которые по своей природе являются административными делами, в связи с чем, подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства в соответствии с положениями главы 22 КАС Российской Федерации.

Поскольку указанные обстоятельства при принятии решения суда и возбуждении гражданского дела учтены не были, суд полагает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 220, 224- 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-8759/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░

2-8759/2018 ~ М-7958/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Рамазанова Фатимат Ахмедовна
Ответчики
Администрация Сургутского района
УОиП Администрации Сургутского района
Суд
Сургутский городской суд
Судья
Разина Ольга Сергеевна
19.10.2018[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.10.2018[И] Передача материалов судье
24.10.2018[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.10.2018[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.11.2018[И] Подготовка дела (собеседование)
16.11.2018[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.12.2018[И] Судебное заседание
12.12.2018[И] Судебное заседание
11.02.2019[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее