Решение по делу № 2-3182/2016 ~ М-2993/2016 от 09.12.2016

Дело № 2-3182/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Легостиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Волковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Кирюшкиной О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – ООО КБ «Ренессанс Кредит») обратился в суд с иском к Кирюшкиной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ Кирюшкина О.Н. (далее - Заемщик) и ООО КБ «Ренессанс Кредит» (далее - Банк) заключили договор о предоставлении кредита № (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев.

Согласно выписке по счету, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Ответчик Кирюшкина О.Н. принятые на себя обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>

Просят:

взыскать с Кирюшкиной О.Н. в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» денежные средства, полученные по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумму основного долга – <данные изъяты>, сумму начисленных процентов – <данные изъяты>, сумму неустойки (с учетом ее добровольного уменьшения истцом) - <данные изъяты>;

взыскать с Кирюшкиной О.Н. в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>

Представитель истца – ООО КБ «Ренессанс Кредит», в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка. Исковые требования поддержал. В случае неявки ответчика в судебное заседание не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кирюшкина О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, участие в деле своего представителя не обеспечила.

Учитывая положения ст.35 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд полагает, что ответчик в случае невозможности явки в судебное заседание вправе была представить суду свои объяснения и возражения в письменном виде, однако, указанным правом не воспользовалась.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению сторон о слушании дела судом приняты, извещение следует считать надлежащим, в связи с чем у суда имеются все основания, предусмотренные ст.ст. 167, 233 ГПК РФ для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам, и, с согласия представителя истца, вынести по делу заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к договору не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексам, законом или добровольно принятым на себя обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Таким образом, субъекты гражданского оборота самостоятельно решают вопрос вступать им в договорные отношения друг с другом или нет.

Из ст. 428 ГК РФ следует, что договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кирюшкина О.Н. и ООО КБ «Ренессанс Капитал» заключили кредитный договор №, включающий в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям физических лиц, Тарифами по картам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО).

Общая сумма кредита составила <данные изъяты>, срок кредита – <данные изъяты> месяцев, полная стоимость кредита - <данные изъяты> %, процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых.

В этот же день Кирюшкина О.Н. была ознакомлена с предварительным расчетом полной стоимости кредита и графиком платежей по кредиту.

Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расписке Кирюшкиной О.Н., денежные средства в сумме <данные изъяты> были получены Кирюшкиной О.Н. ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.3.2.1 кредитного договора, клиент (Кирюшкина О.Н.) обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные договором и графиком платежей.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Действия суда зависят от требований истца и возражений ответчика, и суд разрешает дело в объеме заявленных сторонами требований.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения кредита в полном объеме, поскольку свои обязательства по договору Кирюшкина О.Н. выполнила частично - допускалась просрочка погашения установленных графиком платежей (в том числе длительная), с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения кредита вообще перестали поступать. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Согласно расчету истца, сумма задолженности Кирюшкиной О.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет, в том числе: основной долг <данные изъяты>, задолженность по процентам, начисленным на остаток основного долга – <данные изъяты> Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, арифметически произведен истцом верно, в связи с чем принимается судом и берется за основу.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> и задолженности по процентам, начисленным на остаток основного долга, в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) установлено, что в случае неисполнения (ненадлежащего, несвоевременного исполнения) полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей) по кредиту, иных обязательств по кредитному договору, клиент обязуется выплатить Банку неустойку, установленную в тарифах (п.1.2.2.11 Условий).

Согласно расчету истца неустойка составила <данные изъяты> Истец самостоятельно уменьшил размер требований по штрафным санкциям (неустойке) до <данные изъяты>

В силу положений статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу ст.ст. 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом (п. 70). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (п. 71).

Изучив представленные письменные материалы, оценив характер и последствия нарушения обязательств ответчиком, суд приходит к выводу о явной несоразмерности заявленной неустойки и уменьшает ее по собственной инициативе до размера основного долга по кредиту - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по решению Общего собрания участников Коммерческого Банка «Ренессанс Капитал» (ООО) в установленном законом порядке, наименование Банка было изменено на «Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО).

При таких обстоятельствах исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Кирюшкиной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в следующих размерах: сумма основного долга - <данные изъяты>, задолженность по процентам, начисленным на остаток основного долга - <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Кирюшкиной О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Кирюшкиной О. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской Республики, в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>, сумма начисленных процентов <данные изъяты>, сумма неустойки <данные изъяты> 878 копеек, всего на общую сумму <данные изъяты>.

Взыскать с Кирюшкиной О. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской Республики, в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий