Решение по делу № 22К-314/2013 от 10.07.2013

Наурский районный суд Чеченской Республики

судья Кульбаков В.В. Дело № 22К-147/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Грозный                                                                                23 июля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Мазалиевой А.А.,

судей Арсемерзаева Т.З.и Шовхалова Б.И.

при секретаре Аюбовой Л.Р.,

рассмотрела в судебном заседании 23 июля 2013 года апелляционное представление помощника прокурора Наурского района Чеченской Республики Сааева С.М. на постановление Наурского районного суда Чеченской Республики от 5 июня 2013 года об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Хамзатханова Д.А.

Заслушав доклад судьи Мазалиевой А.А., мнение прокурора Байтаевой М.С., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

установила:

приговором Гавриловского районного суда Тамбовской области от 7 апреля 2011 года Хамзатханов Д.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в колонии строгого режима.

Постановлением Наурского районного суда от 31 июля 2012 года в отношении Хамзатханова Д.А. изменена категория совершенного особо тяжкого преступления на тяжкую. Назначенное наказание по приговору суда снижено до 6 лет 2 месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислен с 6 марта 2010 года.

5 июня 2013 года Наурский районный суд ЧР удовлетворил ходатайства Хамзатханова Д.А. о его условно-досрочном освобождении от наказания.

В кассационном представлении помощник прокурора Наурского района Сааев С.М. считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене. В обосновании своих доводов указывает, что Хамзатханов Д.А. вину в совершенном преступлении признал частично. Находясь в колонии - поселение ничем себя не проявил, заработал лишь 3 поощрения, характеризуется посредственно. Отмечает, что по приговору Хамзатханову Д.А. предписано выплатить иск в размере <данные изъяты> рублей. Родственниками из указанной суммы погашено 21 000 рублей. Требование суда, а также требования предусмотренные ч. 1 ст. 175 УИК РФ, остались не выполненными. По мнению автора представления объективного подтверждения о том, что осужденный заслуживает условно-досрочное освобождения от отбывания наказания в судебном заседании получено не было. Выводы суда о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, является необъективным и преждевременным.

Судебная коллегия, проверив материал, доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора, об отмене постановления суда, считает, что суд не в полной мере выполнил требования ст. 7 и 88 УПК РФ в связи с чем, постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Выводы суда об удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении Хамзатханова Д.А. сделаны на не достаточно исследованных материалах.

В соответствии со ст. 79 УК РФ основанием для условно-досрочного освобождения осужденного является признание судом того обстоятельства, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также отбытие осужденным в данном случае не менее одной второй назначенного ему срока наказания.

Исходя из требований закона, материальным основанием условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания является утрата осужденным общественной опасности и возможность его окончательного исправления без полного отбывания назначенного срока наказания.

Эта возможность и, соответственно утрата общественной опасности осужденного, определяются с помощью таких критериев, как примерное поведение и его добросовестное отношение к исполнению вытекающих из приговора суда и режима отбываемого наказания обязанностей за весь период отбывания наказания, сведений о добросовестном отношении к посильному труду, активное участие в выполнении работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих территорий, возмещение ущерба от преступления, отсутствие или наличие взысканий и поощрений.

То есть само по себе отбытие установленной законом части срока наказания не влечет безусловной обязанности суда принять решение об условно-досрочном освобождении осужденного.

Судом первой инстанции при принятии решения, данные требования закона учтены не в полной мере, поскольку им дана ненадлежащая оценка сведениям о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только периоду, предшествующему обращению осужденного с ходатайством об условно-досрочном освобождении в суд.

Так, осужденный согласно представленной характеристике администрации колонии в местах лишения свободы находится с 6.03.2010 года, в учреждение ФКУ ИК-2 прибыл 19.04.2012 года. Однако с 6.03.2010 г. по 19.04.2012 г. сведений характеризующие Хамзатханова Д.А. за этот период отбывания наказания не были предметом исследования суда и приняты во внимание.

Данных, свидетельствующих о личности и поведении осужденного Хамзатханова Д.А. за указанный период отбывания наказания нет, поэтому вывод суда о том, что Хамзатханов Д.А. за весь период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны и дальнейшее его исправление в случае применения условно-досрочного освобождения, возможно, судебная коллегия находит не правильным.

Судебная коллегия считает, что представленные администрацией документы, связанные с поведением осужденного, а также характеристики за отдельные годы, а не весь период отбывания наказания Хамзатхановым Д.А., содержат необъективную информацию.

При таких обстоятельствах, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи, с чем постановление суда подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное разбирательство.

При новом судебном рассмотрении ходатайства суду необходимо устранить выше указанные нарушения и вынести законное и обоснованное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Наурского районного суда Чеченской Республики от 5 июня 2013 года в отношении Хамзатханова ФИО9 отменить, апелляционное представление - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи: